Ухвала суду № 56483324, 15.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/6250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Євроазіатська ОСОБА_1", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків. до ТОВ "Радуга-Центр Плюс", м. Харків про усунення перешкод за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,за дов.№б/н від 12.11.2015р.

відповідача - не з'явився.

3-я особа (ТОВ"Східна дистрибуційна мережа") - не з'явилась.

3-я особа(Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна ОСОБА_1", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків в якому просить суд:

- усунути перешкоди при здійсненні ПрАТ "Євроазіатська пивна ОСОБА_1" права користування та розпорядження своїм майном (нежитловим приміщенням № 3-19 -:- 3-29, 3-35, 3-36, 3-38, 3-39/3-41, 3-42 в літ А-6 3-го поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-6), а саме зобовязати ТОВ «РАДУГА-ЦЕНТР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37877817) розблокувати другий правий вихід з приміщення №3-19 до місць загального користування, та забезпечити вільний доступ ПрАТ «Євроазіатська пивна група» до коридору, ліфту та сходових клітин на 3-му поверсі правого крила будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б;

- усунути перешкоди у здійсненні ПрАТ «Євроазіатська пивна група» права користування місцями загального користування (коридором і ліфтом на 3-му поверсі правого крила будинку та правими сходовими клітинами у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б), а саме зобов'язати ТОВ «РАДУГА-ЦЕНТР ПЛЮС» 9 код ЄДРПОУ 37877817) звільнити місця загального користування, шляхом знесення неправомірно зведених перегородок, стін у коридорі правого крила будинку до правих сходових клітин, які межують з приміщеннями, належними ПрАТ «Євроазіатська пивна група» на праві власності, та звільнення відповідної території з-під розташованого на ній майна, а також забезпечити ПрАТ «Євроазіатська пивна група» вільне використання коридору, ліфту та сходових клітин на 3-му поверсі правого крила будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 року по справі №922/6250/15 провадження по справі було зупинено.

Призначено у справі №922/6250/15 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення експертизи поставлено питання, перелік яких наведено в ухвалі.

23.02.2016 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1141, а саме:

- технічний паспорт на нежитлові приміщення 3-го поверху у будівлі по вул. Двадцять третього серпня, №31-б. у м. Харкові, які перебувають у власності ТОВ "Радуга - Центр Плюс".

- план 3-го поверху будівлі по вул. Двадцять третього серпня, №31-б у м. Харкові з експлуатацією приміщень станом на 2016р.

- план 3-го поверху будівлі по вул. Двадцять третього серпня, №31-б у м. Харкові з експлуатацією приміщень за матеріалами інвентаризаційної справи.

Враховуючи те, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, а також те, що двомісячний строк розгляду справи спливає, судом повідомлено сторони про те, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/6250/15 та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі буде здійснено 15.03.2016р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, супровідним листом надав додаткові документи . які суд долучає до матеріалів справи, а саме:

- план 3-го поверху будівлі літ.А-6 по вул. Двадцять третього серпня в м. Харків, 31-б, з експлуатацією приміщень (на 7-ми аркушах) за матеріалами інвентаризаційної справи КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Данні документи суд долучає до матеріалів справи.

Також від позивача надійшло клопотання від 15.03.2016р. за вх.№8551 про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомленний належним чином.

ТОВ "Східна дистриб*юторська мережа" та Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради в призначене судове засідання не з'явились, ніяких документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що нез'явлення відповідача та 3-х осіб не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи підлягають направленню експерту для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від19 січня 2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 22, 27, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгяду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України до 10.04.2016р.

Клопотання судового експерта від 23.02.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1141 - задовольнити.

Надати судовим експертам для здійснення експертизи матеріали справи № 922/6250/15 разом з додатковими матеріалами.

Провадження у справі 922/6250/15 зупинити

Повернути матеріали господарської справи №922/6250/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення комплексної судово - технічної та почеркознавчої експертизи на виконання ухвали суду від 19.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_5