Ухвала суду № 56483185, 16.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 915/2220/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Іванов»,

56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення 367599 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Іванов» (далі позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - відповідач) про стягнення 367599 грн. 22 коп. збитків.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу для визначення розміру збитків, завданих позивачу неправомірними діями відповідача. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1.

12.03.2016 судом отримано клопотання судового експерта ОСОБА_1, про уточнення питань, винесених на експертне дослідження відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами від 26.12.2012).

15.03.2016 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, яким він просить витребувати від позивача додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, (в редакції від 16.01.2013), у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотань експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу у експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Клопотання судового експерта ОСОБА_1 б/н від 12.03.2016 про уточнення питань, винесених на експертне дослідження задовольнити.

3.Перелік питань, які поставлені перед експертом ухвалою від 25.02.2016, викласти в наступній редакції:

1) Чи підтверджуються документально віднесення вартості зіпсованих цінностей згідно з актами №1, №2 від 06.12.2014 до валових витрат підприємства ФГ «Іванов», якщо так, то в якій сумі?

2) Чи підтверджується документально відображення у фінансовій звітності ФГ «Іванов» за 2014-2015 роки понесених збитків внаслідок псування мясної сировини та ковбасних виробів 05.12.2014, якщо так, то в якій сумі?

3) Чи підтверджується документально відображення у фінансовій звітності ФГ «Іванов» за 2014-2015 роки витрат на перехід на інші види палива, якщо так, то в якій сумі?

4) Чи підтверджується документально розмір збитку від псування мясної сировини та ковбасних виробів 05.12.2014 внаслідок припинення постачання газу підприємству ФГ «Іванов» за період з 05.12.2014 по сьогоднішній день і в якій сумі?

5) Чи підтверджується документально придбання та установка ФГ «Іванов» твердопаливного котла, трьох горілок «Гулівер» 3393Т1 загальною вартістю 190000 грн.?

4.Клопотання судового експерта ОСОБА_1 б/н від 15.03.2016 про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

5.Зобовязати позивача негайно надати суду:

-наказ про облікову політику ФГ «Іванов»;

-оборотно-сальдові відомості (витяг з головної книги) рахунку бухгалтерського обліку 23 (виробництво) за грудень 2014 року; 24 (брак у виробництві) за 2014, 2015, 2016 роки;

-первинні документи до облікових регістрів по рахунках бухгалтерського обліку 23 (виробництво); 20 (матеріали) за грудень 2014 року; 24 (брак у виробництві) за 2014, 2015, 2016 роки;

-фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати) ФГ «Іванов» за 2014, 2015 роки;

-оборотно-сальдові відомості (витяг з головної книги) рахунків бухгалтерського обліку 203 (паливо); 23 (виробництво); 803 (витрати палива і енергії) за 2014, 2015 роки;

-первинні документи до облікових регістрів по рахунку бухгалтерського обліку 203 (паливо) за 2014, 2015 роки;

-оборотно-сальдові відомості (витяг з головної книги) рахунку бухгалтерського обліку 947 (нестачі та втрати від псування цінностей) за 2014, 2015, 2016 роки;

-оборотно-сальдові відомості (витяг з головної книги) рахунку бухгалтерського обліку 104 (машини та обладнання) за 2014, 2015, 2016 роки.

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька