Ухвала суду № 56483183, 12.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" березня 2016 р.Справа № 916/1644/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1644/13 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 про стягнення 602867,28 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 до ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання виконати договірні зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 про стягнення 602867,28 грн., у т.ч. 552183,14 грн. невикористаного авансу за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., 50684,14 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1644/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

10.07.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання останнього виконати зобовязання за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., а саме зобовязання відповідача зарахувати виконані роботи на суму 552183,13 грн. в рахунок авансу, перерахованого ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ „Реставратор-1946.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2013 р. по справі № 916/1644/13 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 до ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання виконати договірні зобовязання було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 про стягнення 602867,28 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 невикористаний аванс у сумі 552183,14 грн., пеню в сумі 35303,51 грн.; у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено; також у задоволенні зустрічного позову ТОВ „Реставратор-1946 до ОСОБА_1 про зобовязання виконати договірні зобовязання відмовлено.

06.05.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації невикористаного авансу в сумі 552183,14 грн., пені в сумі 35303,51 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 залишено без змін.

09.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу господарського суду на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації невикористаного авансу в сумі 552183,14 грн., пені в сумі 35303,51 грн. Вказана заява обґрунтована втратою наказу, про що до заяви до надано відповідну довідку заявника.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий господарським судом Одеської області 06.05.2015 р. наказ про примусове виконання рішення суду від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації невикористаного авансу в сумі 552183,14 грн., пені в сумі 35303,51 грн. був направлений на адресу стягувача (заявника) супровідним листом господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. При цьому вказаний наказ суду був отриманий стягувачем 08.05.2015 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ТОВ „Укркурєр про вручення поштового відправлення.

Як випливає зі змісту поданої ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації заяви, в обґрунтування останньої заявник вказує про втрату наказу саме стягувачем, що підтверджується довідкою вказаного ОСОБА_1 від 03.03.2016 р. № 6-1051, в якій зазначено, що виданий відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації невикористаного авансу в сумі 552183,14 грн., пені в сумі 35303,51 грн. був загублений стягувачем і до стягнення не предявлявся. В свою чергу втрата стягувачем наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду у даній справі є підставою для видачі дублікату такого наказу з урахуванням того, що встановлений строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу суду по справі № 916/1644/13 задовольнити.

2.ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації дублікат наказу господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. по справі № 916/1644/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації невикористаного авансу в сумі 552183,14 грн., пені в сумі 35303,51 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1644/13

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13, що набрало законної сили 06.05.2015 р.

СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 21; код ЄДРПОУ 02497950) на користь ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 33656763) невикористаний аванс в сумі 552183/пятсот пятдесят дві тисячі сто вісімдесят три/грн. 14 коп., пеню в сумі 35303/тридцять пять тисяч триста три/грн. 51 коп.

Наказ дійсний для предявлення до Відділу Державної виконавчої служби по 07.05.2016 р.

Головуючий суддя В.С. Петров