Ухвала суду № 56483063, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 914/284/16

За позовом: ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Оланд-Партнер", м. Червоноград, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградське міське управління юстиції Львівської області, м.Червоноград, Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Оланд-Партнер" оформлених протоколом загальних зборів учасників №1 від 14.09.2015р. та визнання недійсною нової редакції Статуту ПП "Оланд-Партнер" затвердженої на підставі рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом №1 від 14.09.2015р., зареєстрованої 13.10.2015р. за №14191050015000982

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: Денисенко Д.М.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область до Приватного підприємства "Оланд-Партнер", м.Червоноград, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м.Червоноград, Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Оланд-Партнер" оформлених протоколом загальних зборів учасників №1 від 14.09.2015р. та визнання недійсною нової редакції Статуту ПП "Оланд-Партнер" затвердженої на підставі рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом №1 від 14.09.2015р., зареєстрованої 13.10.2015р. за №14191050015000982.

Представники позивача в судове засідання з'явились, подали довідку про зарахування судового збору в дохід державного бюджету від 11.03.2016р. №03-58/166. Надали усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. виконали. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 11.03.2016р. через службу діловодства суду подав додаткові письмові пояснення, проти позову заперечив повністю. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. не виконала.

Для дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016р. - 14:30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 18.04.2016р.

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - докази формування статутного капіталу засновниками ПП «Оланд-Партнер», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.