Ухвала суду № 56483058, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 914/3401/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: позивача-1:Міністерства оборони Українипозивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львовадо:Приватного акціонерного товариства «Київстар»про:усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретанслятора з рухомого (мобільного) зв'язку

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Прокурор:ОСОБА_1 (посвідчення від 25.05.2015 р. № 033675)Позивач 1:ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.02.2016 р. № 220/183/д)Позивач 2:не з'явивсяВідповідач:ОСОБА_3 представник (довіреність від 12.01.2016 р. № 17)

24.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3501 поступила позовна заява від заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретанслятора з рухомого (мобільного) зв'язку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р. у справі № 914/3401/15 відмовлено в задоволенні клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про усунення перешкод в користуванні майном повернено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р. у справі № 914/3401/15 скасовано, справу № 914/3401/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Матеріали справи № 914/3401/15 поступили до господарського суду Львівської області 01.12.2015 р. за вх. № 1837.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2015 р., справу № 914/3401/15 передано судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.12.2015 р. Ухвалою суду від 22.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 р.

Ухвалою суду від 31.12.2015 р., у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р., провадження у справі № 914/3401/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 914/3401/15 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 р. відмовлено ПрАТ «Київстар» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПрАТ «Київстар» повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 914/3401/15 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.03.2016 р.

Прокурор вимоги суду виконав, в судове засідання з'явився.

15.03.2016 р. до суду за вх. № 10341/16 від прокурора поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

15.03.2016 р. до суду за вх. № 10342/16 від прокурора поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. До зазначеного клопотання долучено платіжне доручення від 11.03.2016 р. № 107 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Позивач-1 вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач-2 вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Відповідач вимоги суду виконав частково, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

У звязку з неявкою представника позивача 2, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.04.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.Зобовязати:

Учасників процесу:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора та Позивачів:

представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.