Ухвала суду № 56483039, 15.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 916/5155/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 282 954,68 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 22.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015р. за вх. № 5431/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (ТОВ „Порше Мобіліті) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс (ТОВ „Транс-Сервіс), у відповідності до якої просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 282 954,68 грн., з яких основна заборгованість - 193 339, 10 грн. (за кредитом 171 349,28 грн. та за відсотками 21 989,82 грн.), збитки 85 277,86 грн., 3% річних - 4 337,72 грн. у звязку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №50001685 від 08.06.2011р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2015р. справу № 916/5155/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.01.2016р. за вх. № 1812/16 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. ТОВ „Транс-Сервіс зазначає, що наведені Позивачем розрахунки сум „курсової різниці та вимоги щодо стягнення такої різниці безпідставні. Крім того, Відповідач зауважує, що вимоги про стягнення збитків в сумі 9 702,54 грн. задоволенню не підлягають, оскільки витрати позивача не являються збитками у розумінні ст. 224 ГК України та ст. 22 ЦК України та не можуть стягуватися під виглядом збитків та ін.

23.02.2016р. за вх. № 4564/16 господарський суд Одеської області одержав додаткові пояснення, у відповідності до яких Позивач вважає твердження відповідача, які викладені у відзиві безпідставними та необґрунтованими. ТОВ „Порше Мобіліті зауважує, що станом на момент складання даної позовної заяви та і на цей час відповідачем не сплачена заборгованість, яку стягнуто судовим рішенням по справі № 916/2483/14 від 08.09.2014р., а тому згідно з нормами чинного законодавства України та умовами Кредитного договору №50001685 від 08.06.2011р. Відповідач зобовязаний повернути кошти у розмірі 19 209,56 Євро в гривневому еквіваленті на момент сплати вказаних коштів Позивачу. Отже, станом на момент складання даного позову курсова різниця неповернутої суми кредиту становить 171 349,28 грн., яку Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача, а також відсотки за користування кредитними коштами, нараховані на вказану вище суму, у розмірі 21 989,82 грн. Щодо збитків, Позивач зауважує, що він був змушений вжити заходи щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором у судовому порядку з метою захисту порушеного права, Позивачем понесені матеріальні витрати що є реальними збитками для Позивача. Крім того, Позивач зазначає, що витрати на страхування Предмету застави, які понесені Позивачем замість Відповідача, повинні бути компенсовані в сумі 75 575,32 грн. та ін.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача.

09.03.2016р. за вх. №5698/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення по справі, у відповідності до яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення „курсової різниці, процентів, 3% річних та страхових платежів.

У судовому засіданні від 15.03.2016р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення справи до колегіального розгляду, у звязку зі складністю справи, в т.ч. наявністю значної кількості позовних вимог з різних підстав.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/5155/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/5155/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.