Ухвала суду № 56482962, 15.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 917/2600/15

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського), 35, м. Київ, 03035

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості у сумі 21996,78 грн.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, в особі Департаменту екології та природних ресурсів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2016 р. призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004). Провадження у справі зупинено.

11.03.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, в якому повідомляється, що в даному відділенні по питаннях перелічених в ухвалі від 25.02.2016 р. по справі №917/2600/15 технічні експертизи не проводяться у зв'язку з відсутністю в штаті відділення фахівців відповідних спеціальностей.

У зв'язку з зазначеним матеріали справи №917/2600/15 повернуті без виконання.

Крім того, повідомлено, що для проведення даної експертизи, суд може звернутися до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3.

Відповідно до абз. 6 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

В зв'язку з викладеним, провадження у справі необхідно поновити.

Після поновлення провадження у справі, суд дослідив матеріали справи і вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Враховуючи, що судом вирішено питання, яке стало підставою для повернення експертною установою матеріалів справи, визначено установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню

Керуючись ст. ст. 79 (п. 1 ч. 2), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків).

3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

4. На розяснення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають виконані позивачем роботи вимогам Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 15.12.1994 №116 "Про затвердження Інструкції про порядок розробки та затвердження гранично допустимих скидів (ГДС) речовин у водні об'єкти із зворотними водами";

- чи відповідають розроблені позивачем документи в межах спірного договору вимогам Наказу Міністерства охорони навколишнього середовища України від 15.12.1994 №116 "про затвердження Інструкції про порядок розробки та затвердження гранично допустимих скидів (ГДС) речовин у водні об'єкти із зворотними водами".

5. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

6. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 по закінченню проведення експертизи експертний висновок направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Зобовязати відповідача забезпечити проведення судової технічної експертизи шляхом оплати її вартості.

8. Зупинити провадження у справі № 917/2600/15 на час проведення судової експертизи до надання висновків за її результатами.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Суддя Гетя Н.Г.