Ухвала суду № 56482899, 15.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 березня 2016 рокусправа № 912/4149/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4149/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Фермерського господарства "Веста", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна,

за участю представників:

від позивача - начальник відділу контролю, аудиту, юридичної та організаційної роботи ОСОБА_1, довіреність № 01/05 від 05.01.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2014;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3, наказ № 42 ц від 15.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 19.01.2015) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерського господарства "Веста", про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста", недійсним в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А";

- визнання права власності держави на майно - підвальне приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн;

- витребування від Фермерського господарства "Веста" нерухомого майна - підвального приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн та повернення його власнику - державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Провадження у даній справі в частині вимог до відповідача І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс" припинено ухвалою від 28.04.2015 на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з припиненням юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс" (ідентифікаційний код 03751830).

Ухвалою від 18.02.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 15.03.2016 та витребував від учасників судового процесу докази на підтвердження прийняття (неприйняття) Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 у справі №396/1152/15-а.

15.03.2016 до господарського суду надійшло клопотання виконувача обов'язків керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 396/1152/15-а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення прокурор зазначає про те, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області розглядалась справа №396/1152/15-а за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про скасування рішення від 26.05.2005 "Про оформлення права власності ВАТ "Новоукраїнка-Агросервіс" на об'єкти нерухомого майна".

08.09.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у справі №396/1152/15-а прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду.

Проте, не погодившись із вищевказаним судовим рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області прокурором подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України.

Як вбачається із доданої до клопотання про зупинення копії ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 справу №396/1152/15-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2016.

За твердженням прокурора, обставини які будуть встановлені в ході апеляційного перегляду ухвали Нороукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 про залишення позову без розгляду істотно вплинуть на обставини, що досліджуватимуться судом в ході розгляду справи № 912/4149/14.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарським судом в ході розгляду даної справи вже встановлено, що справа №912/4149/14 та справа № 396/1152/15-а пов'язані між собою, а саме в частині правомірності набуття права власності Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" на спірне майно.

Відтак, враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення, пов'язаної з нею справи №396/1152/15-а, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/4149/14 до вирішення, пов'язаної з нею справи №396/1152/15-а, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/4149/14.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя В.М. Балик

Суддя Н.В. Болгар