ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"26" лютого 2016 р. Справа № 911/3593/14
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Кошика А.Ю. (головуючий), ОСОБА_1,ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Фастів
до Фастівської міської ради, м. Фастів
За участю третьої особи - Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради , м.Фастів
про визнання недійсним рішення Фастівської міськради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3593/14 за позовом Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі позивач) до Фастівської міської ради (далі відповідач) За участю третьої особи - Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення Фастівської міської ради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.
Ухвалою суду від 11.12.2014 року провадження у справі №911/3593/14 зупинено до остаточного вирішення повязаної з нею справи Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-а/381/48/14 (381/1075/14-а); зобовязано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а).
23.02.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/3593/14, оскільки справу № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а) вже розглянуто (копії рішень додано до клопотання).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/3593/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №911/3593/14.
2.Розгляд справи призначити на 22.03.2016 року на 11:00.
3.Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №№ 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а)
4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Суддя П.В. Горбасенко
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 56482759, Господарський суд Київської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3593/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: