Ухвала суду № 56482674, 15.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 912/3428/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В., Наливайко Є.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3428/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 3 281 200,00 грн., визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/150 від 19.11.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 326 від 07.12.2015;

від третьої особи участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.08.2015 р. № 55/2-08/1160 з наступними вимогами:

- в рахунок часткового погашення заборгованості приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 р. у розмірі 3 281 200,00 грн. звернути стягнення на:

а) предмет іпотеки за іпотечним договором № 22, який 28.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1577, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на праві власності, а саме на: цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, до складу якого входять: п"ятиповехова будівля хлібозаводу, літера А, загальною площею 1095,1 кв.м.; контрольно-пропускний пункт, літера Б, загальною площею 42,2 кв.м.; авто бокс, літера В, загальною площею 215,6 кв.м.; склад для зберігання продуктів, літера Д, загальною площею 263,2 кв.м.; блок допоміжних приміщень, літера Ж, загальною площею 518,0 кв.м.; будівля олійниці, літери Л, М, загальною площею 188,6 кв.м.; рибокопчений цех, літери О, П., Р, загальною площею 289,7 кв.м.; цех безалкогольних напоїв, літери С,Т, загальною площею 760,1 кв.м.; ковбасний цех, літери Р1, Р2, Р3, загальною площею 71,8 кв.м.; прохідна, літера У, загальною площею 19,5 кв.м.; оптовий склад, літера Ф, загальною площею 128,0 кв.м.; консервний цех, літера Х, загальною площею 605,8 кв.м.; підвал для зберігання соків, літера Ш, загальною площею 246,4 кв.м.; котельня, літери Ч, Ч1, загальною площею 143,6 кв.м.; КТП (приміщення трансформаторної), літера Щ, загальною площею 33,9 кв.м.; градиня, літера Я, загальною площею 20,7 кв.м.; протипожежний резервуар, літера Я1, загальною площею 72,0 кв.м.; вбиральня, літера Я2, загальною площею 1,8 кв.м.; навіс, літери Ш1, Ш2, загальною площею 36,2 кв.м.; цех калі бровки та очищення насіння соняшника, цех літери Д1,Д2,Д3, загальною площею 1871,9 кв.м.; огорожа, літера N; бетонна площадка з підвальними приміщеннями, літера І, загальною площею 1978,9 кв.м.; бетонна площадка з навісом для прийому зерна, літера І-І, загальною площею 334,0 кв.м.; операторна, літера Ш3, загальною площею 42,2 кв.м.; пульт управління, літера Ш4, загальною площею 4,8 кв.м.; вагон, навіс, літери Я3, Я4, загальною площею 197,3 кв.м., шляхом набуття публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з Іпотечним договором ; 22, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", який 28.08.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1577, а саме на цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, до складу якого входять: п"ятиповехова будівля хлібозаводу, літера А, загальною площею 1095,1 кв.м.; контрольно-пропускний пункт, літера Б, загальною площею 42,2 кв.м.; авто бокс, літера В, загальною площею 215,6 кв.м.; склад для зберігання продуктів, літера Д, загальною площею 263,2 кв.м.; блок допоміжних приміщень, літера Ж, загальною площею 518,0 кв.м.; будівля олійниці, літери Л, М, загальною площею 188,6 кв.м.; рибокопчений цех, літери О, П., Р, загальною площею 289,7 кв.м.; цех безалкогольних напоїв, літери С,Т, загальною площею 760,1 кв.м.; ковбасний цех, літери Р1, Р2, Р3, загальною площею 71,8 кв.м.; прохідна, літера У, загальною площею 19,5 кв.м.; оптовий склад, літера Ф, загальною площею 128,0 кв.м.; консервний цех, літера Х, загальною площею 605,8 кв.м.; підвал для зберігання соків, літера Ш, загальною площею 246,4 кв.м.; котельня, літери Ч, Ч1, загальною площею 143,6 кв.м.; КТП (приміщення трансформаторної), літера Щ, загальною площею 33,9 кв.м.; градиня, літера Я, загальною площею 20,7 кв.м.; протипожежний резервуар, літера Я1, загальною площею 72,0 кв.м.; вбиральня, літера Я2, загальною площею 1,8 кв.м.; навіс, літери Ш1, Ш2, загальною площею 36,2 кв.м.; цех калі бровки та очищення насіння соняшника, цех літери Д1,Д2,Д3, загальною площею 1871,9 кв.м.; огорожа, літера N; бетонна площадка з підвальними приміщеннями, літера І, загальною площею 1978,9 кв.м.; бетонна площадка з навісом для прийому зерна, літера І-І, загальною площею 334,0 кв.м.; операторна, літера Ш3, загальною площею 42,2 кв.м.; пульт управління, літера Ш4, загальною площею 4,8 кв.м.; вагон, навіс, літери Я3, Я4, загальною площею 197,3 кв.м., вартість якого складає 2 598 820,00 грн. без ПДВ, згідно з висновком про вартість майна суб"єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агентство", що діє на підставі сертифікату суб"єкта оціночної діяльності № 312/15 від 10.04.2015 р.;

б) предмет іпотеки за іпотечним договором № 23, який 28.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1579, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на праві власності, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер 3510900000:50:040:0016, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, загальною площею 28 679 кв.м., цільове призначення якої - для обслуговування хлібозаводу, що знаходиться в межах кордону: А-Б-землі загального користування (вул. Молодогвардійська, вул. П.Морозова), Б-В Землі ВАТ "Вторинні ресурси", В-А Землі ТКП "Славутич", шляхом набуття публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 23, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", який 28.08.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1579, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер 3510900000:50:040:0016, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, загальною площею 28 679 кв.м., цільове призначення якої - для обслуговування хлібозаводу, що знаходиться в межах кордону: А-Б-землі загального користування (вул. Молодогвардійська, вул. П.Морозова), Б-В Землі ВАТ "Вторинні ресурси", В-А Землі ТКП "Славутич", вартість якого складає 399 000,00 грн. без ПДВ, згідно з висновком про вартість майна суб"єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агентство", що діє на підставі сертифікату суб"єкта оціночної діяльності № 312/15 від 10.04.2015 р.;

в) предмет іпотеки за іпотечним договором № 24, який 28.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1581, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на праві власності, а саме на: нежитлову двоповерхову будівлю загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, літера А, шляхом набуття публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 24, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", який 28.08.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1581, а саме на: нежитлову двоповерхову будівлю загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, літера А, вартість якого складає 283 380,00 грн. без ПДВ, згідно з висновком про вартість майна суб"єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агенство", що діє на підставі сертифікату суб"єкта оціночної діялбності № 312/15 від 10.04.2015 р.;

- визнання за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3, до складу якого входять: п"ятиповехова будівля хлібозаводу, літера А, загальною площею 1095,1 кв.м.; контрольно-пропускний пункт, літера Б, загальною площею 42,2 кв.м.; авто бокс, літера В, загальною площею 215,6 кв.м.; склад для зберігання продуктів, літера Д, загальною площею 263,2 кв.м.; блок допоміжних приміщень, літера Ж, загальною площею 518,0 кв.м.; будівля олійниці, літери Л, М, загальною площею 188,6 кв.м.; рибокопчений цех, літери О, П., Р, загальною площею 289,7 кв.м.; цех безалкогольних напоїв, літери С,Т, загальною площею 760,1 кв.м.; ковбасний цех, літери Р1, Р2, Р3, загальною площею 71,8 кв.м.; прохідна, літера У, загальною площею 19,5 кв.м.; оптовий склад, літера Ф, загальною площею 128,0 кв.м.; консервний цех, літера Х, загальною площею 605,8 кв.м.; підвал для зберігання соків, літера Ш, загальною площею 246,4 кв.м.; котельня, літери Ч, Ч1, загальною площею 143,6 кв.м.; КТП (приміщення трансформаторної), літера Щ, загальною площею 33,9 кв.м.; градиня, літера Я, загальною площею 20,7 кв.м.; протипожежний резервуар, літера Я1, загальною площею 72,0 кв.м.; вбиральня, літера Я2, загальною площею 1,8 кв.м.; навіс, літери Ш1, Ш2, загальною площею 36,2 кв.м.; цех калі бровки та очищення насіння соняшника, цех літери Д1,Д2,Д3 загальною площею 1871,9 кв.м.; огорожа, літера N; бетонна площадка з підвальними приміщеннями, літера І, загальною площею 1978,9 кв.м.; бетонна площадка з навісом для прийому зерна, літера І-І, загальною площею 334,0 кв.м.; операторна, літера Ш3, загальною площею 42,2 кв.м.; пульт управління, літера Ш4, загальною площею 4,8 кв.м.; вагон, навіс, літери Я3, Я4, загальною площею 197,3 кв.м.;

- визнати за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3510900000:50:040:0016, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, загальною площею 28 679 кв.м., цільове призначення якої - для обслуговування хлібозаводу, що знаходиться в межах кордону: А-Б-землі загального користування (вул. Молодогвардійська, вул. П.Морозова), Б-В Землі ВАТ "Вторинні ресурси", В-А Землі ТКП "Славутич";

- визнати за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на нежитлову двоповерхову будівлю загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3, літера А.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року суддею Колодій С.Б. розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 16.02.2016 року.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 16.02.2016 року не відбувся, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року вирішено розгляд справи №912/3428/15 продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

18.02.2016 року автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Болгар Н.В., Наливайко Є.М.

Ухвалою суду від 19.02.2016 р. зазначеною колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.03.2016 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" подано заяву про відвід суддів Болгар Н.В. та Наливайко Є.М.

В обґрунтування заяви про відвід суддів представник відповідача посилається на наявність у нього сумнівів відносно їх неупередженості під час розгляду справи.

Так, представником ТОВ "Сідвелс" вказано, що господарським судом Кіровоградської області розглядається справа № 912/379/15-г за позовом "LANEMARK TRADING LTD" до ТОВ "Сідвелс", ПАТ "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; прокурора Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

12.06.2015 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Болгар Н.В. та суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М. у справі № 912/379/15-г задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та зупинено провадження у вказаній справі у зв"язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповідно до вимог Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної у Гаазі 18.03.1970 року, до надходження відповіді на таке судове доручення, що на думку представника відповідача є порушенням вимог абзацу 1 статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних та комерційних справах, підписаної у Гаазі 18.03.1970 року, ч. 2 ст. 125 ПНК України та п.п. 1.6-1.9, 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових доручень".

Вважає, що головуючим суддею Болгар Н.В. та суддями Глушковим М.С. та Наливайко Є.М. свідомо було направлено запит про міжнародну правову допомогу з порушенням чинного законодавства, що виключає обов"язок Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр виконувати судове доручення, так як останнє направлене не уповноваженою особою України на такі дії, що призводе до підставного затягування колегією суддів розгляду справи № 912/379/15-г, яка має безпосереднє значення для розгляду справи № 912/3428/15.

У ході розгляду заяви про відвід суддів Болгар Н.В. та Наливайко Є.М. суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану представником товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" заяву про відвід суддям Болгар Н.В. та Наливайко Є.М., колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для її задоволення з огляду на таке.

У пункті 1.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Із вимог процесуального законодавства випливає, що відвід повинен бути мотивований та обґрунтований. Це, зокрема, означає, що відвід повинен бути підтверджений фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Поряд з цим, заявлений суддям Болгар Н.В. та Наливайко Є.М. відвід обґрунтований лише твердженнями представника відповідача, що містять припущення про існування обставин, які не підтверджені жодними доказами.

Вирішення питань про застосування чинного законодавства є виключним правом судді, в провадженні якого знаходиться справа. При цьому результат вирішення вказаних питань не може свідчити про упереджене ставлення судді відповідно до позивача чи відповідача, інших учасників судового процесу, оскільки наявність чи відсутність підстав для відводу судді не може ставиться в залежність від результату застосування судом норм чинного законодавства.

Крім того, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. При цьому втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Зазначені вище обставини свідчать, що підстави для відводу суддям у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні, у зв'язку з чим заява про відвід залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід суддів господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. та Наливайко Є.М. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; відповідачу за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; третій особі за адресою: 27503, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Є.М.Наливайко