Ухвала суду № 56482556, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016№ 910/27366/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 14.12.2015

зі справи № 910/27366/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран», м. Київ,

про стягнення 78 740,10 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР» (далі - ТОВ «Компанія СонаР») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» (далі - ТОВ «Фірма «Екран»): 56318,75 грн. основного боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.07.2012 №S-247 (далі - Договір); 21 390,27 грн. втрат від інфляції; 1 031,08 грн. 3% річних, а всього 78 740,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Фірма "Екран" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ "Компанія СонаР": 56 318 (п'ятдесят шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 75 коп. основного боргу; 21 390 (двадцять одну тисячу триста дев'яносто) грн. 27 коп. втрат від інфляції; 1 031 (одну тисячу тридцять одна) грн. 08 коп. 3% річних і 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 відмовлено ТОВ "Фірма "Екран" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судового рішення по справі; апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Екран" повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 вказано невірно адреси та ідентифікаційні коди сторін; а саме:

- позивача: «(02002, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 99; ідентифікаційний код 13668567)» замість «(49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 30, корп. 1, кв. 6; ідентифікаційний код 32196942)»;

- відповідача: «(03067, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 28; ідентифікаційний код 33995750)» замість (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99; ідентифікаційний код 13668567).

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущених описок та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 зі справи № 910/27366/15 описки шляхом заміни у резолютивній частині зазначеного рішення:

- слів, цифр та знаків «(02002, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 99; ідентифікаційний код 13668567)» на слова, цифри та знаки «(49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 30, корп. 1, кв. 6; ідентифікаційний код 32196942)»;

- слів, цифр та знаків «(03067, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 28; ідентифікаційний код 33995750)» на слова, цифри та знаки «(03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99; ідентифікаційний код 13668567).

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко