Ухвала суду № 56482313, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.03.2016 Справа № 905/1638/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. в сумі 5590201,40 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ

про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013.

Представники сторін

від ПАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_3 за довіреністю

від ТОВ «Агрофірма «Агротіс»: не зявились

від ПАТ «Кредитпромбанк»: не зявились

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. в сумі 5590201,40 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1638/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 справу №905/1638/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ за власною ініціативою.

02.03.2016 до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013.

03.03.2016 ухвалою господарського суду була прийнята зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1638/15.

Позивач за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що представники ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ПАТ «Кредитпромбанк» не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.04.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12.04.16 року о 10:45 год. (кім. 317)

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати докази, що підтверджують направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерному товариству Кредитпромбанк, м. Київ примірника позовної заяви з доданими до неї документами, докази, що підтверджують надання відзиву за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка.

Зобовязати ТОВ «Агрофірма «Агротіс» представити відзив на первісну позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі по первісному позову; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати ПАТ «Кредитпромбанк» надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

Суддя Г.Є. Курило