Ухвала суду № 56482274, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/26826/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

До Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Про стягнення 5 487,80 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 487,80 грн.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року (суддя Полякова К.В.) порушено провадження у справі №910/26826/15, справу призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року №04-23/2089, у зв'язку з лікарняним судді Полякової К.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26826/15.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/26826/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року суддя Спичак О.М. прийняв до свого провадження справу №910/26826/15 та призначив справу до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 14.12.2015 року було допущено описку, а саме, в п. 3 невірно зазначено прізвище ім'я по батькові третьої особи.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про виправлення описки в п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/26826/15 щодо зазначення прізвища ім'я по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/26826/15 описку.

2. Пункт 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/26826/15 читати :« 3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/26826/15.

Суддя О.М.Спичак