Ухвала суду № 56482226, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/168/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/6156/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. та залишеного в силі ВСУ від 11.11.2015 р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцеева, буд. 1А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, буд. 9)

про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 53-02/1 від 01.11.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 73/5 від 11.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. та залишеного в силі ВСУ від 11.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької 14.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

Заявник у судовому засіданні 14.03.2016 р. підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, але зазначив, що в самій заяві було допущено технічну описку. Представник позивача проти заяви заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 16.03.2016 р. до 10:30 год.

До початку судового засідання 16.03.2016 р. від заявника (відповідача у справі) надійшла заява про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення. В своїй заяві про уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у сумі 276 021 884,71 грн. на 60 місяців, тобто 5 років, зі сплатою щомісячно рівними частинами по 4 600 364,74 грн.

В свою чергу позивачем були надані додаткові заперечення проти заяви про розстрочку виконання рішення. В своїх запереченнях позивач просить суд відмовити заявнику в наданні розстрочки, так як вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та затягує виконання рішення.

Розглянувши заяву (беручи до уваги надану заяву про уточнення) відповідача про надання розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/6156/14, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат борг в розмірі 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884,71 грн. та судовий збір в розмірі 73 080, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. було змінено. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат борг в розмірі 42 715 589,12 грн. та судовий збір в розмірі 11 305,48 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод 30887,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

28.04.2015 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., господарським судом Запорізької області по справі № 908/6156/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" боргу в розмірі 42 715 589,12 грн. та судовий збір в розмірі 11 305, 48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. залишена без змін, а касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат та Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 11.11.2015р. скасовані постанова Вищого господарського суду України від 07.07.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., а також залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаної постанови господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України Про судоустрій України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі. Вказує на те, що в 2015 році ПАТ «ЄМЗ» працювало у надзвичайно складних умовах, через активні бойові дії на Донбасі в 2014 році та на початку 2015 р. та викликані ними логістичні проблеми. Так ПАТ «ЄМЗ» не працювало до другої половини березня 2015 р., а у 2016 році очікується, що обсяг виробництва товарної продукції збільшиться на 26,4% у порівнянні з 2015 роком, що дозволить завантажити виробничі потужності більш ніж на 70%. Так підприємство планує отримувати вказані обсяги виробництва протягом 2016-2017 років. Заявник стверджує, що грошовий потік збільшиться з 715,2 млн. до 872,5 млн. грн.. до 2020 року. Виходячи з цих даних, заявник, при наданні розстрочки виконання судового рішення, має намір повністю розрахуватися з позивачем, тому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 60 місяців (на 5 років).

Позивач надав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення. В своїх запереченнях просить суд відмовити заявнику в наданні розстрочки виконання судового рішення. Свої заперечення повністю обґрунтовує фактичними даними.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи та обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи, на сьогоднішній момент, складний фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, беручи до уваги заперечення позивача, суд задовольняє заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/6156/14 від 13.02.2015 р. на 22 (двадцять два) місяці із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 12 546 449 (дванадцять мільйонів пятсот сорок шість тисяч чотириста сорок девять ) грн. 30 коп. починаючи з березня 2016 року.

Графік погашення заборгованості:

Березень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Квітень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Травень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Червень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Липень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Серпень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Вересень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Жовтень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Листопад 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Грудень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Січень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Лютий 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Березень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Квітень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Травень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Червень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Липень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Серпень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Вересень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Жовтень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Листопад 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Грудень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про розстрочення виконання судового рішення № 908/6156/14 від 13.02.2015 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/6156 від 13.02.2015 р. на 22 (двадцять два) місяці із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно п по 12 546 449 (дванадцять мільйонів пятсот сорок шість тисяч чотириста сорок девять ) грн. 30 коп. починаючи з березня 2016 р.

Графік погашення заборгованості:

Березень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Квітень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Травень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Червень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Липень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Серпень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Вересень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Жовтень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Листопад 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Грудень 2016 року 12 546 449,30 грн.;

Січень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Лютий 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Березень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Квітень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Травень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Червень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Липень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Серпень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Вересень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Жовтень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Листопад 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Грудень 2017 року 12 546 449,30 грн.;

Суддя Т.Г. Алейникова