Ухвала суду № 56482193, 14.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/115/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/3069/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс про заміну сторони її правонаступником та матеріали справи № 908/3069/15

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 26 049 125 грн. 60 коп.

За участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ 1, вул. Городецького, буд. 13)

Представники сторін:

Від заявника: не зявився

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 306 від 22.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився

30.06.2015 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/3069/15. Позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар, Запорізька область до ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область задоволено.

З ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, Запорізька область, м. Енергодар стягнуто 18 222 072 грн. 38 коп. заборгованості, 3 227 376 грн. 37 коп. пені, 14 100 974 грн. 72 коп. індексу інфляції, 524 613 грн. 99 коп. 3 % річних, 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

14.09.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 р. видано наказ щодо примусового виконання рішення суду.

24.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс про заміну боржника ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар у виконавчому проваджені № 49636596 щодо виконання рішення господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 908/3069/15, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс, м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2016 р., справу № 908/3069/15 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви, в прядку ст. 25 ГПК України

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3069/15, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.03.2016 р.

14.03.2016 р. до початку розгляду заяви представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

Представник заявника в судове засідання 14.03.2016 р. не зявився про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті заяви та документальних доказів в обґрунтування доводів викладених в заяві суду не надав. 14.03.2016 р. на електрону адресу суду надіслав клопотання, просить відкласти розгляд заяви, в порядку ст. 25 ГПК України, у звязку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника.

14.03.2016 р. представник позивача у справі заперечив проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс, в порядку ст. 25 ГПК України, пояснив суду, що після отримання копії заяви, зясовано, що між ТОВ «Гараж-плюс» та КП «ПКВ» ЕМР 23.02.2016 р. був укладений договір про переведення боргу №10-16, за умовами якого до ТОВ «Гараж-плюс» (новий боржник) переходить грошовий борг в сумі 39 228 255,39 грн. по договору № 12Т-13 від 23.04.2013 р. (який був предметом розгляду справи № 908/3069/15). За результатами розгляду вказаних документів позивач вважає, що заява ТОВ «Гараж-плюс» від 24.02.2016 р. про заміну сторони у справі № 908/3069/15 її правонаступником не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 520 ЦК України, Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 12.7 Договору №12Т-13 від 23.04.2013 р., усі права та обов'язки за даним договором можуть бути передані третім особам тільки з письмової згоди сторін.

В правовідносинах, які склалися між сторонами за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р., ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» є Кредитором, а КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - Боржник.

Згоди на заміну сторони у зобов'язанні, а саме, за Договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р. в сумі 39 228 255,39 грн., підтвердженому рішенням по справі № 908/3069/15, кредитор не надавав.

Крім того, 10.03.2016 р. ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до Господарського суду Запорізької області подана позовна заява про визнання договору про переведення боргу №10-16 від 23.02.2016 р. недійсним.

З огляду на вищевикладене, оскільки зміст Договору № 10-16 від 23.02.2016 р. про переведення боргу суперечить приписам ст. ст. 520, 525 ЦК України та умовам Договору № 12Т-13 від 23.04.2013 р., позивач вважає, що заява ТОВ «Гараж-плюс» від 24.02.2016 р. про заміну сторони у справі № 908/3069/15 її правонаступником не підлягає задоволенню, тому просить суд залишити її без задоволення .

Представник відповідача, у судове засідання 14.03.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, 14.03.2016 р. на електрону адресу суду надіслав клопотання, просить відкласти розгляд заяви, в порядку ст. 25 ГПК України, у звязку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засідання суду 14.03.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою в засідання суду представників заявника, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 908/3069/15 відкласти.

Засідання суду призначити на 30 березня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви, оригінал договору про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016 р., довіреність на представника.

відповідача у справі: письмове пояснення по суті заяви, оригінал договору про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016 р., довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: оригінали документів виконавчого провадження ВП № 49636596, письмове пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, довіреність на представників.

Явка у судове засідання уповноважених представників 30 березня 2016 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова