Ухвала суду № 56482189, 15.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/122/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 908/3758/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши скаргу Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради № 12/0212 від 10.03.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка подана у справі № 908/3758/15

За позовом Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69057)

До Василівської міської ради Василівського району Запорізької області (вул. Чекістів, буд. 1, м. Василівка Запорізької області, 71600)

Про зобов’язання прийняти рухоме та нерухоме майно

Орган виконання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006)

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/6112 надійшла скарга Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради (далі - заявник) вих. № 12/0212 від 10.03.2016 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – виконавча служба) у справі № 908/3758/15.

В скарзі заявник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 12.02.2016 р. (ВП № 49380640), прийняту відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розглянувши матеріла скарги, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Вказана правова позиція викладена в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою вих. № 12/0212 від 10.03.2016 р. щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/3758/15 від 04.11.2015 року.

При цьому, заявником до поданої скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення її копії з доданими документами а ні відповідачеві по справі (боржникові), а ні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості ще раз звернутися до суду із скаргою після усунення викладених вище недоліків.

Суд вказує відповідачу на те, що відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу вих. № 12/0212 від 10.03.2016 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/3758/15 від 04.11.2015 року та додані до скарги документи повернути Комунальному підприємству „Облводоканал” Запорізької обласної ради без розгляду.

Додаток для заявника: 13 (аркушів), у т.ч. оригінал скарги вих. № 12/0212 від 10.03.2016 на трьох аркушах.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала підписана: 15.03.2016 р.

Суддя Л.С. Місюра