Ухвала суду № 56482182, 12.03.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2016 Справа № 908/321/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За зустрічним позовом: Запорізької обласної ради (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до Запорізької товарної біржі Гілея (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41)

про визнання недійсним результатів проведеного аукціону та скасування протоколу аукціону.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство Курорти Приазовя, Запорізька область, м. Бердянськ з позовною заявою до відповідача-1 - Комунального закладу Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та відповідача-2 - Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька товарна біржа Гілея, м. Запоріжжя про зобовязання (спонукання) Комунального закладу Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій Запорізької обласної ради та Запорізьку обласну раду укласти із нотаріальним посвідченням договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 7-а з переможцем аукціону, що відбувся 18.12.2015 р. з Приватним підприємством Курорти Приазовя за ціною та на умовах, визначених протоколом аукціону № 14/2315 від 18.02.2015 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016 р., справу № 908/321/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/321/16, присвоєно справі номер провадження 27/14/16 та призначено судове засідання на 14.03.2016 р.

10.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Запорізької товарної біржі Гілея, м. Запоріжжя про визнання недійсним проведений 18.12.2015 р. Запорізькою товарною біржею Гілея аукціон продажу комплексу будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 7-а, на земельній ділянці загальною площею 2,2144 га (кадастровий номер 2310400000:07:009:0078), які є власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, результати яких оформлені протоколом аукціону № 14/2315 від 18.12.2015 р., складеним Запорізькою товарною біржею Гілея та скасувати протокол аукціону № 14/2315 від 18.12.2015 р., з продажу лоту № 1, а саме з продажу комплексу будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 7-а, на земельній ділянці загальною площею 2,2144 га (кадастровий номер 2310400000:07:009:0078), які є власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, який складений Запорізькою товарною біржею Гілея.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.3.2016 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначений зустрічний позов, господарський суд дійшов висновку, що у випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених ч.1 ст.60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст.60,63 п.1 ГПК України.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України визначено право відповідача до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Запорізька товарна біржа Гілея, м. Запоріжжя, яку Запорізькою обласною радою, м. Запоріжжя (позивач за зустрічним позовом - відповідач-2 у справі № 908/321/16 (первісний позов) визначено відповідачем за зустрічним позовом, проте господарський суд звертає увагу, заявника на те, що Запорізьку товарну біржу Гілея, м. Запоріжжя залучено до участі у справі № 908/321/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а відповідно не може бути відповідачем за зустрічним позовом відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає субєктивне право позивача за первісним позовом.

Крім того, відповідно до статті 63 п.1 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зустрічний позов підписаний ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01-17/0339 від 09.03.16р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 має право подавати позовні заяви, але саме не розписано в даній довіреності, що саме ОСОБА_1 має право подавати та підписувати зустрічний позов. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

11.03.2016 р. представником Запорізької обласної ради, через канцелярію суду було надано письмову заяву, позивач за зустрічним позовом - Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя просить суд повернути матеріали зустрічної позовної заяви до Запорізької товарної біржі Гілея, м. Запоріжжя про визнання недійсним результатів проведеного аукціону та скасування протоколу аукціону, які були надані до суду 10.03.2016 р.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до господарського суду Запорізької області з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України, та враховуючи заяву представника Запорізької обласної ради про повернення матеріалів зустрічного позову, зустрічний позов не підлягає розгляду спільно з первісним позовом в даній справі, оскільки Запорізькою обласною радою невірно визначено субєктний склад учасників судового процесу.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для повернення зустрічного позову відповідно до статті 60,63 п.1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 54-58, 60 ч.1, 63 п.1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 225 аркушах, у тому числі оригінали квитанції № 1907 від 10.03.2016 р. про сплату 2 756 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова

гідно з оригіналом