УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. Справа № 906/100/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради
Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область)
до Відділу освіти Овруцької районної адміністрації Житомирської області (м.Овруч,
Житомирська область)
про стягнення 41084,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 41084,22 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з яких 30714,34 грн. - борг, 8570,40 грн. - пеня, 677,29 грн. - річні, 1122,19 грн. - інфляційні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вимоги ухвали суду від 23.02.16. сторони не виконали.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення, в яких відобразити:
- До якого об'єкту надавались послуги опалення за договором від 13.01.14;
- Чи вносились зміни в договір від 13.01.14, в договір №31 від 25.02.14 та в договір №13 від 28.01.14. Чи розривались ці договори;
- Чи входили до об'єктів договору №31 від 25.02.14 площі (приміщення) харчоблоків;
- Чи надавались послуги опалення в березні, квітні 2014 р. до приміщень харчоблоків;
- Чи складались акти виконаних робіт (чи інші документи) щодо послуг опалення в приміщеннях харчоблоків у березні, квітні 2014 р.;
- Чи звертався відповідач до позивача з вимогою/проханням припинити послуги опалення до приміщень харчоблоків у березні, квітні 2014р;
- Чи можливо було з технічної точки зору припинити надання послуг опалення до харчоблоків у березні, квітні 2014р.
4. Пояснення сторін мають бути підтверджені відповідними доказами та надані до суду до 25.03.16
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Судове рішення № 56482116, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/100/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: