Рішення № 56482056, 16.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.16р. Справа № 904/10251/15За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 39 751 грн. 99 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Чеботарьов А.С., довіреність №10 від 15.02.16р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму 24 978, 66 грн. основного боргу, 4 451, 78 грн. пені, 861, 36 грн. 3% річних, 9 460, 19 грн. збитків від інфляції, а всього суму 39 751, 99 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №2460 від 01.07.98р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, клопотанням від 16.02.16р. долучив до матеріалів справи довідку, з якої вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем, яка станом на 12.02.16р. становить суму 39 751, 99 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.1998 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 2460 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі - Договір), за змістом якого постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пара відповідно до встановленого плану тепло споживання на об'єкт споживача - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_2), а споживач повинен оплатити отриману теплову енергію протягом п'яти днів з дати отримання рахунку (п.п. 1, 25 Договору)

Згідно п.5 Договору облік кількості теплової енергії, що споживається, здійснюється на підставі показів засобів обліку, встановлених на межі розділу. За відсутності приборів обліку споживач розраховується з постачальником згідно проектних навантажень.

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені постановою №119 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломнережа» що складає 954,05 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), постановою №383 (від 31.12.2013р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломнережа», що складає 892,16 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), постановою №683 від 13.06.2014. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломнережа», що складає 1294,70 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №489 від 28.11.2014. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 1555,38 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №410 від 27.02.2015 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 2235,73 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №1088 від 31.03.2015 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач на об'єкт відповідача поставляв теплову енергію, проте відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконував, у зв'язку з чим за період з 01.01.2013 - 11.04.2015 р.р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у розмірі 24 978, 66 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами пункту 25 Договору у разі несплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1,0 % за кожен день просрочки від-загальної суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.01.15р. по 02.11.15р. у розмірі 4 451, 78 грн., 3% річних за період з 18.02.13р. по 02.11.15р. у розмірі 861, 36 грн., а також інфляційні за період з березня 2013 року по листопад 2015 року у розмірі 9 490, 19 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.18-19).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50077, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) суму 24 978, 66 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. 66 коп.) основного боргу, 4 451, 78 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 78 коп.) пені, 9 460, 19 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 19 коп.) інфляційних, 861, 36 грн. (вісімсот шістдесят одна грн. 36 коп.) 3% річних, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 16.03.2016р.