Ухвала суду № 56482051, 14.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Акулової Н.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тодес"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р.у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"простягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" було повернуто касаційну скаргу, подану на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. у справі № 910/4442/14 у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" було повторно повернуто касаційну скаргу у зв'язку з недотриманням вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 р. була повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодес" вчетверте касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та мала суб'єктивний характер. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. у справі № 910/4442/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/4442/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.В. Акулова

Суддя С.С. Самусенко