Ухвала суду № 56482029, 14.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/6183/15

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс (02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, код ЄДРПОУ 38078657)

до боржника приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_2"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_2"

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не зявився

від боржника - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 28.12.2015)

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто, представник розпорядника майна ОСОБА_5 (дов. № 237 від 05.02.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 06.01.2016 за №27035.

До суду 10.02.2016 надійшла заява (вих.№ 49 від 09.02.2016) розпорядника майна про скасування арешту грошових коштів боржника, скасування арешту, податкової застави майна боржника та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 11.02.2016 заяву розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016. В засіданні оголошувалися перерви до 02.03.2016, до 14.03.2016.

14.03.2016 розпорядником майна уточнено заяву, що прийнято судом.

З врахуванням уточнень розпорядник майна просить:

1. Скасувати арешт, накладений на все рухоме майно Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48570835 від 25.08.2015 державного виконавця Савостіної О.В. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зареєстрований 28.08.2015р. Дніпропетровською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №15478306.

2. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», які знаходяться на рахунку:

-код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі постанови ВП № 48765475 від 29.10.2015 року про арешт коштів боржника.

3. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», які знаходяться на рахунку:

-код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980 накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі постанови ВП № 48570835 від 16.09.2015 року про арешт коштів боржника.

4. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», що містяться на наступних банківських рахунках:

-код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980;

-код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980;

-код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 643;

-код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 840;

-код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 978, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі постанови ВП № 49480052 від 30.11.2015 року про арешт коштів боржника.

5. Скасувати арешт, накладений на рухоме майно Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» на підставі постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 03.12.2015 по ВП № 49542532.

6. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», що містяться на наступних банківських рахунках:

- код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 978, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі постанови ВП № 49542532 від 03.12.2015 року про арешт коштів боржника.

На обґрунтування заяви розпорядник майна зазначила, що наявність публічних обтяжень унеможливлює ефективне розпорядження майновими активами боржника, вживання заходів для збереження майна боржника, погашення заборгованості із заробітної плати та виплату поточної заробітної плати співробітникам підприємства, а також здійснення закупівлі товарів та оплати послуг, необхідних для підтримання поточної діяльності підприємства.

В судовому засіданні розпорядником майна та присутніми представниками заяву з врахуванням уточнень підтримано.

Розглянувши заяву розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Представленими документами виконавчих проваджень, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджується наявність обтяжень майна та коштів боржника, про скасування яких заявлено розпорядником майна.

Боржником на виконання ухвали суду від 11.02.2016 про призначення заяви до розгляду надані пояснення на підтвердження того, що арешти перешкоджають відновленню платоспроможності та господарській діяльності боржника та яким саме чином. Пояснення суд знайшов обґрунтованими та підставними.

Так, боржником зазначено наступне.

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, ІНК» здійснює свою статутну господарську діяльність з виробництва гумових шин, покришок і камер, відновлення протектора гумових шин і покришок, виробництва інших гумових виробів, роботи з обрезинення металевих бандажів, виробляє шини для сучасної техніки вітчизняного та імпортного виробництва: автошини для легкових та легко вантажних автомобілів, шини для вантажних, великовантажних автомобілів, тролейбусів, автобусів, шини для сільськогосподарської техніки, індустріальні шини для дорожньо-будівельної техніки, підйомно-транспортних машин, включаючи кар'єрну техніку і гірничошахтне устаткування, гумовотехнічні вироби. Підприємством налагоджено випуск ексклюзивних типорозмірів шин. Боржникові належать права власності на знаки для товарів та послуг «DNEPROSHINA» та «AGROPOWER».

В процесі господарської діяльності приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, ІНК» має господарські відносини на підставі укладених договорів з такими юридичними особами, як: КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури -Вакатов» і Компанія», МКП «Дніпропетровський електротранспорт», Компанія «Агро-Імпульс. М», ТОВ «Гідробест», ТОВ «Гірничоранспортна компанія», ПАТ «Гребенківський машинобудівний завод», ТОВ «НВП «Днепротехтранс», Завод «Темп», Завод «Фрегат», «Зміївський машинобудівний завод», ТОВ «Інвестдорсервіс», «Комплект Азов», «Контакт ЖБМ-2», ПАТ «Кременчугмясо», «Могилев-Подільский машинобудівний завод «Мотор січ», «Мінералтехкомплект», ПАТ «Регенерат Лисичанськ», «ОАЗ (Авіаційний завод) Оптімед», «Теплоавтомат», «Техінвестпостач», «Техноінвест плюс» ТОВ, «Технострой Інвест» ТОВ, «Торговиій дім РТД» ТОВ, «Турбоатом», ТОВ «Укрпромсервіс», «Укртехпром» «Фрегат», «Коломия ОСОБА_8», ОСОБА_9 Конотоп (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 Гречани (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 Львів-Захід (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 Тернопіль (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 Чернівці (Укрзалізниця)», ОСОБА_9 Ковель (Укрзалізниця)», «Моторовагонне ДЕПО Здолбунів», «Ремонтно-вагонне депо Дрогобич», «Росток-Агро X», та інші субєкти господарювання, які регулярно замовляють Боржнику виготовлення резино-технічної продукції, поставку автомобільних шин, чи надання певних послуг, повязані з гумовотехнічною чи шинною продукцією.

Листами від 19.01.2016 року № 2/12-11 та від 29.12.2015 року № 2/12-195 Командитне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» (Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13) просило Боржника виготовити та поставити в січні 2016 року резино-технічні вироби із резинової суміші. Проте, в звязку з арештом всього майна та грошових коштів на банківських рахунках Боржник не мав змогу придбати сировину для виготовлення продукції, що замовлялася контрагентом, а готова продукція, постачанням якої можна було б виконати дане замовлення є арештованою.

Протягом листопада 2015 року січня 2016 року ТОВ «ГІДРОБЕСТ» (Київська обл., с. Петрівське, вул. Київська, 34) замовляло у Боржника виготовлення резинових рукавів. З причин діючих арештів майна підприємство не виконало дане замовлення. Повернути ТОВ «ГІДРОБЕСТ» грошові кошти, отримані в якості передоплати за непоставлений товар, Боржник не зміг через діючий арешт банківських рахунків.

Низка підприємств та структурних (відокремлених) підрозділів ДП «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» протягом серпня 2015 року - жовтня 2015 року зверталося до Боржника з проханням виготовити гумовотехнічної продукцію, що використовується при експлуатації залізничного транспорту. Проте, Боржник був вимушений відмовити локомотивним депо Львова, Чернівців, Дрогобича, Коломиї, Ковеля з причин недостатності сировини для виконання замовлень та неможливості розпоряджатися своїми банківськими рахунками через їхній арешт.

Листом № 011сб від 11.01.2016 року ПП «ЗМІЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» повідомив Боржника про свою занепокоєність з приводу зриву товариством поставок замовлених виробів для промислових пральних машин. Поставки вказаному контрагенту продукції гумовотехнічної продукції не відбувалися через брак обігових коштів на сировину, які, в свою чергу, не отримав боржник у звязку з арештом банківських рахунків.

Вищенаведене означає, що Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, ІНК» має розгалужену напрацьовану клієнтську базу. Продукція Боржника є затребуваною, порівняно конкурентноздатною та прийнятною за ціною на внутрішньому ринку. Виробничі потужності підприємства дозволяють виконувати поточні зобовязання. За можливості заготовлення сировини, вироблення продукції та її подальшої реалізації замовникам, є очевидним створення для боржника умов отримання прибутків, їх розумного розподілу з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

Отже, для продовження приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1, ІНК» здійснення виробництва, спрямованого на виготовлення шинної та гумовотехнічної продукції та її подальшої реалізації, отримання прибутку та направлення отриманих коштів на погашення поточних зобовязань, враховуючи інтереси боржника та кредиторів, необхідною являється можливість для боржника з урахуванням вимог процедури банкрутства вільно розпоряджатися грошовими коштами на своїх банківських рахунках та вільно володіти, користуватися та розпоряджатися всім своїм майном.

Також боржником пояснено, що в 2014 році Бюро кодифікації у військовій сфері Збройних сил України Міністерства оборони України видало приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1, ІНК» свідоцтво про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройних сил України.

Асортимент продукції ПрАТ «ОСОБА_1, ІНК», окрім автошин для легкових та вантажних автомобілів, сільськогосподарських та індустріальних шин, включає в себе масивні шини за трьома типорозмірами для комплектації танків «Оплот» для ДП «Завод ім. В.А.Малишева». Масивні шини та уплотнювачі для бронетранспортерів та бойових машин піхоти боржник виготовляв відповідно договорів, укладених з ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ДП «Львівський бронетанковий завод». На замовлення ТОВ «Техімпекс» та ТОВ «Техноінвест Плюс» виготовляються рукава, сальники та кільця для бронетехніки, розробляються броньовставки та броньовставки з кільцями для комплектування бронетранспортерів. Підприємством виробляються типорозміри шин для автомобілів «Урал-4320,-4322,-532341,-32551, вантажних автомобілів підвищеної вантажопідйомності, автогрейдерів класу 140, скреперів та дорожньо-будівельної техніки для потреб Міністерства оборони України через компанії ТОВ "Укравтозапчастина", ПП "Укртехпром", ХК «Автокраз», для потреб Національної гвардії України, Прикордонної служби України виробляються типорозміри шин для БТР-70, 80, БТР-4 (через ТОВ «Спецшина»). Серед наведеного асортименту, певні види продукції виробляються виключно на ПРАТ «ОСОБА_1, ІНК». Також укладено договори із Військовими частинами № № 9930, м.Черкаси, № 1498, Київ, № 9953, м.Суми на виготовлення та постачання пневмошин, броневставок та іншого обладнання для бронетехніки. Боржником проводиться оформлення кодифікації предметів постачання Збройним силам України, укладено договори з ДП «ХКБМ ім. Морозова», ДП «Завод ім. Малишева», ведуться перемовини із Київським, Нікопольським, Львівським бронетанковими заводами. ДП «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів», що також входить до Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» є давнім діловим партнером боржника та регулярно замовляє продукцію підприємства.

Слід визнати, що умовами своєчасного та належного виконання Боржником замовлень для військових потреб є користування банківськими рахунками та відсутність будь-яких обмежень у користування та розпорядженні майном підприємства, враховуючи вимоги процедури банкрутства.

Крім того боржником відзначено, що протягом 2015 року було призвано (мобілізовано) до Збройних сил України певну кількість працівників ПрАТ «ОСОБА_1, ІНК». Протягом того ж року Міністерство оборони України здійснювало компенсаційні виплати середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та введення воєнного стану, а також працівникам, які були призвані на військову службу у звязку з оголошенням демобілізації, але продовжують військову службу у звязку з прийняттям на військову службу за контрактом. Зазначені суми компенсації надходили на поточний рахунок Боржника, який, згодом, було арештовано. Наразі, виплати грошових коштів мобілізованим (призваним) працівникам боржником не здійснюється через арешт рахунку, що зумовлює зростання соціальної напруги.

З огляду на таке, слід визнати необхідність у скасуванні арешту банківського рахунку, на якому акумульовані грошові кошти із державного бюджету.

Крім того, боржник зазначив, що листом № 1968 від 02.12.2014 року Бабушкінський районний військовий комісаріат міста Дніпропетровська (Дніпропетровськ, вул. Короленка, 87) надіслав йому одинадцять мобілізаційних розпоряджень на поставку техніки за обявою мобілізації. Відповідно до отриманих розпоряджень приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, ІНК» (водій транспорту) зобовязувалося за обявою мобілізації, не очікуючи інших розпоряджень військового комісаріату, доставити автомобілі в кількості одинадцяти штук за вказаною працівниками військкомату адресою. Але ж наявність арешту рухомого майна Боржника створює умови для ймовірного порушення імперативних норм Закону України «Про військового-транспортний обовязок в Україні» та йде врозріз інтересам національної безпеки держави.

Також боржник пояснив, що за даними бухгалтерського обліку приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» станом на 29 лютого 2016 року значиться кредиторська заборгованість за наступними розрахунками:

- заробітна плата штатним та звільненим працівникам - 9 710 949 грн;

- сплата єдиного соціального внеску - 2 694 240 грн;

- сплата податку з доходів фізичних осіб - 1 594 190 грн;

- сплата військового збору - 161 572 грн;

- сплата податку на додану вартість - 3 236 581 грн;

- сплата земельного податку - 10 266 902 грн.

та звернув на увагу, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оплату праці», джерелом коштів на оплату праці працівників госпрозрахункових підприємств є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Свої пояснення боржник обґрунтував наданими доказами, зокрема листуванням з контрагентами, листом Військової частини № А2920, м. Вознесенськ Миколаївської обл., листом Бабушкінського районного військового комісаріату з мобілізаційними розпорядженнями на поставку техніки, бухгалтерською звітністю.

У відповідності до ч.2 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону Про відновлення платоспроможності... мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Як зазначалося, у даній справі мораторій введено ухвалою від 05.01.2016.

Поряд з тим, ч.5 ст.19 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За приписами ч.7 ст.22 Закону Про відновлення платоспроможності... господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Слід визнати, що арешти майна та блокування руху коштів боржника суттєвим чином перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, оскільки таке відновлення напряму повязане з веденням господарської діяльності, яка стає обмеженою в умовах обмеженості розпорядження активами підприємства.

Арешт коштів не дозволяє виплатити заборгованість із заробітної плати, здійснювати поточні платежі та виплачувати заробітну плату працюючим співробітникам підприємства боржника, сплачувати нараховані страхові внески на соціальне страхування.

Щодо заробітної плати додатково слід зауважити, що згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної Законом.

Згідно зі ст.21 Закону України Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Ст.ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України Про працю встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не раніше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Обтяження рухомого майна тягнуть неможливість виконувати негрошові зобовязання перед контрагентами за договорами та перед державою.

Суд погоджується, що існування обтяжень є перешкодою у здійсненні виробничої та фінансово-господарської діяльності ПрАТ ОСОБА_1, Інк яка не є повністю припиненою та від ефективності здійснення якої напряму залежить обсяг поповнення активів підприємства та відновлення його платоспроможності.

В даному випадку матеріали та обставини справи свідчать про необхідність звільнення певних активів боржника від обмежень щодо розпорядження ними з метою запобігання негативних наслідків та блокування діяльності підприємства-боржника, які можуть призвести до неплатоспроможності не неможливості виконання зобовязань перед кредиторами та державою, а також з метою усунення перешкод у заходах з відновлення платоспроможності боржника.

Додатково підкреслюється, що для продовження приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1, Інк» здійснення виробництва, спрямованого на виготовлення шинної та гумовотехнічної продукції та її подальшої реалізації, отримання прибутку та направлення отриманих коштів на погашення заборгованості із заробітної плати, розмір якої за обліком боржника на цей час складає 9710949 грн; поточних зобовязань, враховуючи інтереси боржника та кредиторів, необхідною являється можливість для боржника з урахуванням вимог процедури банкрутства вільно розпоряджатися грошовими коштами на своїх банківських рахунках та вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи викладене вище, заяву розпорядника майна слід задовольнити та скасувати арешти грошових коштів боржника та майна боржника, які зазначено вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна про скасування арешту грошових коштів боржника задовольнити.

1. Скасувати арешт, накладений на все рухоме майно Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48570835 від 25.08.2015 державного виконавця Савостіної О.В. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зареєстрований 28.08.2015р. Дніпропетровською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №15478306.

2. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330), які знаходяться на рахунку:

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі постанови ВП № 48765475 від 29.10.2015 року про арешт коштів боржника.

3. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330), які знаходяться на рахунку:

- код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980 накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі постанови ВП № 48570835 від 16.09.2015 року про арешт коштів боржника.

4. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330), що містяться на наступних банківських рахунках:

- код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 978, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі постанови ВП № 49480052 від 30.11.2015 року про арешт коштів боржника.

5. Скасувати арешт, накладений на рухоме майно Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330) на підставі постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 03.12.2015 по ВП № 49542532.

6. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330), що містяться на наступних банківських рахунках:

- код фінансової установи: 380355, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», номер рахунку: 26003220410001, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ «ОТП ОСОБА_2», номер рахунку: 26005455013876, код валюти рахунку: 978, накладений державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі постанови ВП № 49542532 від 03.12.2015 року про арешт коштів боржника.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Бабушкінському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. 152-ї Дивізії, 4-а, м.Дніпропетровськ, 49029), ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, 24).

Дана ухвала набирає чинності 14.03.2016, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком предявлення до виконання - до 14.03.2017.

Суддя Р.Ніколаєнко