Ухвала суду № 56482009, 10.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/206/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.03.2016 Справа № 908/6247/15

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарська, 97)

до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24) в особі Філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Комбінат комунальних господарств Курорт (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волкова, 18)

про стягнення 315 516 грн. 88 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 595 від 20.02.2014 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, Запорізька область, м. Бердянськ в особі Філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Комбінат комунальних господарств Курорт, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 192 130 грн. 91 коп. основного боргу, 122 380 грн. 11 коп. пені, 1 005 грн. 86 коп. три відсотка річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 р., справу № 908/6247/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6247/15, присвоєно справі номер провадження 27/206/15 та призначено судове засідання на 01.02.2016 р.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладався на 24.02.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. за клопотанням представника відповідача, відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору було продовжено на пятнадцять днів, відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання відклалось на 10.03.2016 р.

10.03.2016 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 10.03.2016 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у звязку з неможливістю виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду та надати оригінали витребуваних документів, а саме: позивач не може підтвердити оригіналами документів нарахування основної суми заборгованості за договором № 163 від 30.12.2014 р. (прибуткові касові ордери, платіжні доручення, акти виконаних робіт та послуг), а також у звязку з необхідністю доопрацювати позовну вимог у відповідності до чинного законодавства, крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 4 732 грн. 85 коп., сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 10.03.2016 р. не зявився.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4 732 грн. 75 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення Комунальному підприємству Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарська, 97, код ЄДРПОУ 37622628) 4 732 грн. 75 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова