Ухвала суду № 56481988, 15.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/1019/16

За позовом A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED

до Відповідач-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

Відповідач-2: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", М. КИЇВ.

про визнання недійсними договорів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_1, дов. №09-32/460 від 20.07.15р.; ОСОБА_2, дов. №09-32/618 від 26.10.15р.; ОСОБА_3, дов. №09-32/615 від 26.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК", Відповідача-2: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними іпотечних договорів: №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. (Договір іпотеки 1), № 20-2623/3-1 від 29.09.2011р. (далі Договір іпотеки 2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року по вищевказаній справі порушено провадження.

У судове засідання представники позивача та відповідача-1 не з'явились, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін, та необхідністю витребування доказів по справі, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.04.16р. о 14:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, долучених до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу-1 - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу-2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази наявності судових процесів (рішень по справах) щодо нерухомого майна, що є предметом спірних договорів.

Суддя ОСОБА_4