Ухвала суду № 56481980, 15.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 5008/704/2011

За заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал», м. Мукачево

про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал», м. Мукачево

про стягнення суми 818643,81 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 - в.о. начальника юридичного відділу ( дов. 278 від 25.02.16)

від стягувача ОСОБА_3 - юрисконсульт юридичного відділу (дов. 175 від 29.12.15)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі 5008/704/2011 повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район та стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал», м. Мукачево суму 818643,81 грн., у т. ч. 762215,19 грн. основної заборгованості за активну електричну енергію, 48269,42 грн. основної заборгованості за реактивну електричну енергію, 4901,14 грн. інфляційних втрат, 3258,06 грн. трьох процентів річних; суму 8186,44 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі №5008/704/2011, господарським судом 09.09.11 року було видано наказ.

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал», м. Мукачево 10.02.16 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі

№5008/704/2011 на 2 (два) місяці за наступним загальним графіком: перший платіж в сумі 255666,11 грн. здійснюється відповідачем у період до 30.01.19, кінцевий платіж у сумі 222488,91 грн. здійснюється відповідачем у період до 30.02.19 та затвердження графіку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.16 подана заява призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) на виконання вимог ухвали суду від 10.03.16 подав додаткові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення, в яких уточнив свої обґрунтовані вимоги та просить відстрочити виплату заборгованості в розмірі 478155,02 грн. на 3 (три) роки та розстрочити вказану суму на 2 (два) місяці за наступним графіком: перший платіж в сумі 255666,11 грн. здійснюється відповідачем в період до 30.01.2019 року; кінцевий платіж в сумі 222488,91 грн. здійснюється відповідачем до 30.02.2019 року.

Заявник подану заяву мотивує тим, що боржник визнає борг, проте в свою чергу зазначає, що на сьогоднішній день перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду; сума заявлена до стягнення за даним виконавчим провадженням є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинення діяльності боржника, а стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами. Також, боржник вказує, що фінансово-господарський стан підприємства характеризується значними обсягами кредиторської та дебіторської заборгованості, де кредиторська заборгованість підприємства складає 23027,60 грн., а дебіторська заборгованість складає 13933,20 грн.; збитковість підприємства складається саме від реалізації продукції за послуги водопостачання та водовідведення, від збільшення вартості матеріальних ресурсів, які непередбачені в діючому тарифі, а також непередбачувані та незаплановані витрати на електроенергію, тощо, у зв'язку з чим підприємство несе додаткові витрати, які не покриваються одержаним прибутком. Зазначає, що однією з основних причин скрутного фінансового становища підприємства є витрати для здійснення фінансової та господарської діяльності, що виникла з незалежних від підприємства причин. Крім того, вказує, що боржник не вживає заходів для уникнення відповідальності, а навпаки, постійно вживає заходи, направлені на покращення результатів фінансово-господарської діяльності, зменшення обсягів дебіторської заборгованості, що дасть змогу повністю розрахуватися з позивачем, про що свідчить графік погашення заборгованості боржником та фінансовий план погашення заборгованості, який є належним доказом наявності прибутку у підприємства у майбутньому для погашення заборгованості перед стягувачем, у підтвердження чого подано рішення 7 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 11.02.16 136 «Про Програму підтримки ММКП «Мукачівводоканал» на 2016 рік, яким затверджено вказану програму. Також, боржник вважає, що у випадку не відстрочення та розстрочення суми заборгованості призведе до арешту рахунків у відповідності до ч.ч.1,2 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" та майна підприємства, що заблокує господарську діяльність підприємства та в майбутньому призведе до його банкрутства.

Стягувач (позивач) у письмових поясненнях №116-25/1145 від 19.02.16 проти заяви боржника про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011 не заперечує, беручи до уваги те, що здійснення відділом ДВС виконавчих дій та заходів з примусового виконання рішення суду, зокрема арешту його рахунків та майна, тощо, заблокує господарську діяльність боржника і може призвести до його банкрутства. Стягувач вказав, що у зв'язку з відсутністю у боржника реальних можливостей повного погашення боргу, дирекцією товариства було прийнято рішення про можливість підписання графіку погашення заборгованості боржника перед стягувачем по рішенню господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі №5008/704/2011.

Проаналізувавши матеріали заяви та доводи сторін, суд дійшов наступного висновку. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Заявником (боржником) доведено намір добровільно виконати рішення суду, однак негайному погашенню заборгованості перешкоджають фінансові показники господарської діяльності та тяжкий фінансовий стан.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, заслухавши обґрунтовані пояснення уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність з вищеприведеного обставин, що ускладнюють виконання рішення, а відтак заяву боржника належить задоволити повністю, - відстрочити виплату заборгованості згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011 в розмірі 478155,02 грн. на 3 (три) роки та розстрочити вказану суму на 2 (два) місяці за наступним графіком: перший платіж в сумі 255666,11 грн. здійснюється відповідачем в період до 30.01.2019 року; кінцевий платіж в сумі 222488,91 грн. здійснюється відповідачем до 30.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 року по справі №5008/704/2011 на суму 478155,02 грн. на 3 (три) роки.

Розстрочити суму 478155,02 грн. на 2 (два) місяці за наступним графіком: сума 255666,11 грн. підлягає сплаті до 30.01.2019 року; сума 222488,91 грн. підлягає сплаті до 30.02.2019 року.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.