Ухвала суду № 56481936, 15.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/10108/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 347 866 грн. 76 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 27.01.2016р. № 27/01/16, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро Плюс" заборгованість в розмірі 347 866 грн. 76 коп., з яких: 151 112 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 138 487 грн. 45 коп. - інфляційні втрати, 15 179 грн. 86 коп. - 3% річних, 43 087 грн. 30 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання транспортних послуг від 12.06.2013р. № 12/06/2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що підприємством відповідача внаслідок технічної помилки невірно зазначено призначення платежів, які були здійснені на користь позивача на загальну суму 162 902 грн. 00 коп. (платіжні доручення № 41115 від 11.10.2013р., № 41304 від 18.10.2013р., № 41305 від 18.10.2013р., № 42044 від 14.11.2013р., № 43735 від 20.12.2013р.), тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 11 789 грн. 85 коп. Платежі, які були проведені на користь позивача, але з помилковим призначенням платежу, були прийняті останнім, питань щодо їх надходження у позивача не виникало, проте він їх не враховує при пред'явлені позовних вимог та в акті звірки взаєморозрахунків. Просив в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2016р. за клопотанням відповідача по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження:

ФОП ОСОБА_1:

1. Головна книга.

2. Документи бухгалтерського обліку (рахунок 361) з первинними документами (накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та ін.), підтверджуючі надання послуг ТОВ «Унірем-Агро Плюс» за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

3. Первинні документи, виписки банку, підтверджуючі оплату за надані послуги за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

ТОВ «Унірем-Агро Плюс»:

1. Головна книга.

2. Документи бухгалтерського обліку (рахунок 631) з первинними документами (накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та ін.), підтверджуючі одержання послуг від ФОП ОСОБА_1 за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

3. Виписки банку, платіжні доручення та інші документи, підтверджуючі оплату за послуги за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, витребувати необхідні для проведення експертизи документи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити з 29.03.2016р

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.16р. о 10:20год.

3. Сторонам терміново в строк до 25.03.2016р. надати до суду:

Позивачу:

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 361) з первинними документами (накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та ін.), підтверджуючі надання послуг ТОВ «Унірем-Агро Плюс» за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.;

- первинні документи, виписки банку, підтверджуючі оплату за надані послуги за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

Відповідачу:

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 631) з первинними документами (накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та ін.), підтверджуючі одержання послуг від ФОП ОСОБА_1 за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

- виписки банку, платіжні доручення та інші документи, підтверджуючі оплату за послуги за договором про надання транспортних послуг №12/06/2013 від 12.06.2013р.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь