Рішення № 56481912, 15.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.16 Справа № 904/10727/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Комсомольськ, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення суми попередньої оплати та стягнення неустойки

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 59/41 від 11.03.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод технологічного обладнання» про стягнення попередньої оплати у розмірі 191820 грн., неустойки у сумі 449497, 44 грн., трьох відсотків річних у розмірі 824, 55 грн. та інфляційних втрат 3302, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1748 від 02.06.2014 в частині повної та своєчасної поставки передплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи було відкладено на 14.03.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 7-А/3, відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 15.12.2015 (арк. с. 8-9), оскільки поштовий конверт (арк. с.168) з ухвалою суду, який направлявся на вищезазначену адресу відповідача, повернувся з поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

14.03.2016 позивач подав до суду пояснення по справі, в яких він просив суд задовольнити позов у повному обсязі та зазначив, що загальна сума попередньої оплати, яка підлягає стягненню з відповідача складає 191820 грн.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 між Відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод технологічного обладнання» (далі відповідач, постачальник) було укладено договір № 1748 (далі договір).

Відповідно до 1.1 договору у відповідності з цим договором постачальник зобовязується поставити покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію у строки і на умовах, передбачених цим договором, а так само за цінами та у кількостях, обумовлених специфікаціями і рахунками, які є невідємною частиною цього договору.

Згідно з п 3.2 договору поставка повного обсягу продукції здійснюється протягом терміну зазначеного у відповідній специфікації.

Датою поставки та переходу права власності продукції визначається датою приймання на складі покупця згідно видаткової накладної, оформленої постачальником (п. 3.3 договору).

Пунктом 4.2 договору встановлено, що продукція, що поставляється постачальником, оплачується покупцем у національній валюті України за цінами, зазначених у специфікаціях (при наявності оригіналів документів, зазначених у пункті 6.4 договору).

Умови оплати зазначаються у відповідних специфікаціях та рахунках, які є невідємною частиною цього договору (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору, сторонами було складено та підписано специфікації до договору від 03.10.2014 № 3, від 24.11.2014 № 6, від 28.11.2014 № 7, від 26.12.2014 № 9, від 03.04.2015 № 11, від 06.04.2015 № 12 та від 20.04.2015 № 14 на загальну суму 527648 грн. (арк. с. 39, 47, 54, 61, 64, 74, 79).

Відповідач виставив позивачеві рахунки-фактури на оплату вищевказаної суми специфікацій (арк. с. 42, 45, 51, 57, 62, 65, 68, 71, 73, 75, 80).

Позивачем здійснено передплату згідно вищевказаних специфікацій на загальну суму 420088, 80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться у матеріалах справи (арк. с. 43, 46, 53, 58, 63, 66, 69, 76, 81).

Відповідач поставив позивачеві товар, згідно вищевказаних специфікацій, на загальну суму 437937, 60 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами (арк. с. 41, 44, 48, 49, 50, 52, 55, 66, 67, 70, 72, 77).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми передплати у розмірі 191820 грн.

З наявних у матеріалах справи доказів попередньої оплати та поставки товару вбачається, що відповідачем поставлено позивачеві товар на загальну суму більшу від загальної суми попередніх оплат.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді позивачем надано суду докази здійснення попередньої оплати відповідачеві на суму 420088, 80 грн. та поставки товару з боку відповідача на суму 437937, 60 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення передплати у розмірі 191820 грн., оскільки позивачем до суду не надано доказів здійснення передплати та відсутність поставок на дану суму.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, позивач нарахував відповідачу неустойку, відповідно до п. 5.2 договору, у розмірі 449497, 44 грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 договору при порушенні пункту 4.3 цього договору, покупець сплачує постачальникові неустойку у розмірі 0,5 % від суми непоставленої суми за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було укладено наступні специфікації:

-за специфікацією № 3 від 03.10.2014, якою погоджено поставку шайби розподільної 7.3881.004 у кількості 10 шт. загальною вартістю 18600 грн. (у тому числі ПДВ 3100 грн.) протягом 60 календарних днів з моменту письмової заявки (арк. с. 39).

15.10.2014 позивач надіслав відповідачеві письмову заявку на поставку шайби розподільної 7.3881.004 у кількості 10 шт. (арк. с. 40).

24.12.2014 відповідач поставив позивачеві шайбу розподільну 7.3881.004 у кількості 2 шт. на загальну суму 3720 грн., що підтверджується видатковою накладною № 155, підписаною обома сторонами (арк. с. 41), та виставив позивачеві рахунок-фактуру від 24.12.2014 № 184 на оплату вищевказаної суми (арк. с. 42).

12.01.2015 відповідач поставив позивачеві шайбу розподільну 7.3881.004 у кількості 8 шт. на загальну суму 14880 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1, підписаною обома сторонами (арк. с. 44), та виставив позивачеві рахунок-фактуру від 12.01.2015 № 2 на оплату вищевказаної суми (арк. с. 45).

29.01.2015 позивач здійснив оплату поставленого на суму 3720 грн., відповідно до платіжного доручення від № 4065, та 05.03.2015 оплату за товар на суму 14880 грн., відповідно до платіжного доручення 9151 (арк. с. 43, 46).

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 3 від 03.10.2014 складає 8 днів на суму 3720 грн. та 27 днів на суму 14880 грн.

- за специфікацією № 6 від 24.11.2014, якою погоджено поставку колеса 1-950.01А на суму 228000 грн., сектору ролика 41101.10.625.502А у кількості 48 шт. на загальну суму 182400 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата, 50% - за фактом постачання протягом 10-ти календарних днів. Строк поставки п. 1 75 календарних днів, п. 2 протягом 60 календарних днів з моменту попередньої оплати (арк. с. 47).

02.12.2014 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 174 на оплату вищевказаного товару на загальну суму 446880 грн. (арк. с. 40).

24.12.2014 відповідач поставив позивачеві шайбу розподільну 7.3881.004 у кількості 2 шт. на загальну суму 3720 грн., що підтверджується видатковою накладною № 155, підписаною обома сторонами (арк. с. 41), та виставив позивачеві рахунок-фактуру від 24.12.2014 № 184 на оплату вищевказаної суми (арк. с. 51).

05.12.2014 позивач здійснив 50% передплати за специфікацією № 6 від 24.11.2014 на суму 223440 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54894 (арк. с. 53).

02.03.2015 відповідач поставив позивачеві колесо 1-950.01А на суму 228000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12, підписаною обома сторонами (арк. с. 52), Сектори ролика 41101.10.625.502А були поставлені відповідачем позивачеві за видатковими накладними: від 05.05.2015 № 23 у кількості 4 шт. на суму 18240 грн., від 21.05.2015 № 49 у кількості 8 шт. на суму 36480 грн. та від 16.06.2015 № 36 у кількості 4 шт. на суму 18240 грн. (арк. с. 48-50).

29.01.2015 позивач здійснив оплату поставленого на суму 3720 грн., відповідно до платіжного доручення від № 4065, та 05.03.2015 оплату за товар на суму 14880 грн., відповідно до платіжного доручення 9151 (арк. с. 43, 46).

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 6 від 24.11.2014 складає 91 день на суму 18240 грн., 107 днів на суму 36480 грн., 132 дні на суму 18240 грн. та 312 днів на суму 145920 грн.

-за специфікацією № 7 від 28.11.2014, якою погоджено поставку вібратора бункеру 31101.01.000СБ у кількості 2 шт. на суму 79200 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата, 50% - за фактом постачання протягом 10-ти календарних днів. Строк поставки 60 календарних днів з моменту попередньої оплати (арк. с. 54).

04.12.2014 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 176 на оплату вищевказаного товару на загальну суму 79200 грн. (арк. с. 57).

09.12.2014 позивач здійснив 50% передплати за специфікацією № 7 від 28.11.2014 на суму 39600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55402 (арк. с. 58).

14.04.2015 відповідач поставив позивачеві вібратор бункера 31101.01.000СБ у кількості 2 шт. на суму 79200 грн., що підтверджується видатковою накладною № 18, підписаною обома сторонами (арк. с. 55).

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 7 від 28.11.2014 складає 66 днів.

- за специфікацією № 9 від 26.12.2014, якою погоджено поставку сектора ролика 41101.10.625.502А у кількості 12 шт. загальною вартістю 54720 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата, 50% - за фактом постачання протягом 10-ти календарних днів. Строк поставки 45 календарних днів з моменту попередньої оплати (арк. с. 61).

09.01.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 1 на оплату вищевказаного товару на загальну суму 54720 грн. (арк. с. 62).

14.01.2015 позивач здійснив 50% передплати за специфікацією № 9 від 26.12.2014 на суму 27360 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1431 (арк. с. 63).

Поставка товару за специфікацією № 7 від 28.11.2014 станом на 11.12.2015 не відбулась.

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 7 від 28.11.2014 складає 287 днів.

-за специфікацією № 11 від 03.04.2015, якою погоджено поставку гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 92 шт. на загальну суму 24177, 60 грн. Умови оплати: за фактом постачання протягом 10-ти календарних днів. Строк поставки: 30 календарних днів з моменту письмової заявки покупця (арк. с. 64).

15.04.2015 позивач надіслав відповідачеві письмову заявку на поставку гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 92 шт. (арк. с. 65).

21.05.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 31 на оплату вищевказаного товару у кількості 34 шт. на загальну суму 8935, 20 грн. (арк. с. 65).

21.05.2015 відповідач поставив позивачеві гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 34 шт. на суму 8935, 20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 32 (арк. с. 66).

12.06.2015 позивач сплатив вартість гайок М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 34 шт. на суму 8935,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25424 (арк. с. 66).

16.06.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 35 на оплату гайок М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 12 шт. на загальну суму 3153, 60 грн. (арк. с. 68).

16.06.2015 відповідач поставив позивачеві гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 12 шт. на суму 3153, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 37 (арк. с. 67).

06.07.2015 позивач сплатив вартість гайок М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 12 шт. на суму 3153, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35723 (арк. с. 69).

03.08.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 44 на оплату гайок М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 23 шт. на загальну суму 6044, 40 грн. (арк. с. 71).

03.08.2015 відповідач поставив позивачеві гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 23 шт. на суму 6044, 40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 44 (арк. с. ).

11.08.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 48 на оплату гайок М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 23 шт. на загальну суму 6044, 40 грн. (арк. с. 73).

11.08.2015 відповідач поставив позивачеві гайки М115 (ГС.62-1100.00.03) у кількості 23 шт. на суму 6044, 40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 46 (арк. с. 72).

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 11 від 03.04.2015 складає 5 днів на суму 8935, 20 грн., 31 день на суму 3153, 60 грн., 79 днів на суму 6044, 40 грн. та 87 днів на суму 6044, 40 грн.

-за специфікацією № 12 від 06.04.2015, якою погоджено поставку стакану заднього 12ГРК у кількості 10 шт. та стакану переднього 12ГРК у кількості 10 шт., всього на суму 66000 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата, 50% - протягом 20-ти банківських днів від дати приймання продукції на складі. Строк поставки до 45 днів від дати отримання 50% передплати (арк. с. 74).

07.04.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 18 на оплату вищевказаного товару на загальну суму 66000 грн. (арк. с. 75).

10.04.2015 позивач здійснив 50% передплати за специфікацією № 12 від 06.04.2015 на суму 33000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15037 (арк. с. 76).

11.08.2015 відповідач поставив позивачеві стакан передній 12ГРК у кількості 5 шт. на загальну суму 15000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 48 (арк. с. 77).

Поставка решти товару за специфікацією № 12 від 06.04.2015 станом на 11.12.2015 не відбулась.

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 12 від 06.04.2015 складає 169 днів на суму 15000 грн. та 197днів на суму 51000 грн.

- за специфікацією № 14 від 20.04.2015, якою погоджено поставку стакану заднього 12ГРК у кількості 20 шт. та стакану переднього 12ГРК у кількості 20 шт., всього на суму 132000 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата, 50% - протягом 20-ти банківських днів від дати приймання продукції на складі. Строк поставки до 45 днів від дати отримання 50% передплати (арк. с. 79).

22.04.2015 відповідач виставив позивачеві рахунок-фактуру № 22 на оплату вищевказаного товару на загальну суму 132000 грн. (арк. с. 80).

27.04.2015 позивач здійснив 50% передплати за специфікацією № 14 від 20.04.2015 на суму 66000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16866 (арк. с. 81).

Поставка товару за специфікацією № 14 від 20.04.2015 станом на 11.12.2015 не відбулась.

Таким чином, прострочення виконання зобовязання за специфікацією № 14 від 20.04.2015 складає 184 дні.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування неустойки, з урахуванням вищенаведених днів прострочення поставки товару, задовольняє дану вимогу повністю у розмірі 449497, 44 грн.

Також, позивач нарахував відповідачу три відсотки річних за період з 03.09.2015 по 11.12.2015 у розмірі 824, 55 грн. та інфляційні втрати за період з 03.09.2015 по 11.12.2015 на суму 3302, 95 грн. на суму попередньої оплати у розмірі 100320 грн., здійсненої ним згідно специфікацій № 6 та № 9.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14 зазначено, що обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3302, 95 грн. та трьох відсотків річних у сумі 824, 55 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 6742, 46 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод технологічного обладнання» (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, б. 7А/3; ідентифікаційний код 36221144) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39802, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16; ідентифікаційний код 00191282) пеню у сумі 449497, 44 грн. та 6742, 46 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.03.2016

Суддя ОСОБА_2