Ухвала суду № 56481911, 22.02.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
905/1423/15
Номер документу
56481911
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 905/1423/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником при виконанні наказу суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області

про стягнення 197 831,85 грн.

третя особа: Державне підприємство «Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області

за участі: Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного уравління юстиції, м. Добропілля Донецької області

за участі представників сторін та ВДВС:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1 представник за довіреністю № 5 від 25.11.2015р.

від відповідача (боржника) не зявився

від Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції - не зявився

від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 905/1423/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1», с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область про стягнення 220 019,71 грн. були задоволені повністю.

13 жовтня 2015 року господарським судом Донецької області у справі № 905/1423/14 виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 28.09.2015р.

16 листопада 2015 року постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

11 січня 2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивована тим, що вказане рішення суду має виконувати ДП «Добропіллявугілля» правонаступником одного з структурних підрозділів якого виступає відповідач, однак правонаступництво не наступило через відсутність відповідного запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 619 від 26.11.2008р. припинено діяльність ВП «Шахта «Білозерська»» ДП «Добропіллявугілля» шляхом приєднання до орендаря ТДВ «Шахта «Білозерська»».

01 лютого 2016 року через канцелярію суду від стягувача надійшло пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому він заперечує, посилаючись на те, що договір № ШБ3-2014/379-КП від 29.09.2014р., який був предметом розгляду у справі № 905/1423/15, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, та Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області. А тому стягувач вважає, що саме ТДВ «Шахта «Білозерська»» має виконувати рішення суду у справі № 905/1423/15. Крім того, стягувач вказав, що на виконання наказу суду від 13.10.2015р., Відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49241718 05.11.2015р.

У судовому засіданні представник стягувача заперечував проти заміни боржника у виконавчому провадженні.

Боржник, представник третьої особи та ВДВС у судове засідання не зявились. Ухвалами суду від 19.01.2016р. та 08.02.2016р. боржника та третю особу було зобовязано надати суду пояснення у справі та документи, підтверджуючі викладені у заяві обставини. Втім, ухвали залишились ними проігнорованими.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Дослідивши подані заявником матеріали, а саме: наказ Міністерства вугільної промисловості України № 619 від 26.11.2008р., судом встановлено, що припинена діяльність ВП «Шахта Білозерська» ДП «Добропіллявугілля» (85013, Донецька область, Добропільський район, с. Білозерське, вул. Строїтельна, 17), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом виділення зі складу ДП «Добропіллявугілля» з наступним приєднанням до орендаря ТДВ «Шахта «Білозерська»» (85013, Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17). ТДВ «Шахта Білозерська» є правонаступником ВП «Шахта Білозерська» ДП «Добропіллявугілля».

З матеріалів справи вбачається, що договір № ШБ3-2014/379-КП від 29.09.2014р. укладений між ТОВ «Спецпроменерго-1», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, та ТДВ «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області і зобовязання за договором має виконувати ТДВ «Шахта «Білозерська»».

А тому заява боржника про заміну його на ДП «Добропіллявугілля» є безпідставною та необґрунтованою.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область (ЄДРПОУ 36028628) не припинило свою діяльність та в процесі припинення і реорганізації не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про заміну боржника - Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області, його правонаступником - Державним підприємством «Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником Державним підприємством «Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області у виконавчому провадженні ВП № 49241718 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області 13.10.2015р. у справі № 905/1423/15.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56481911 ?

Документ № 56481911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56481911 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56481911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56481911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56481911, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56481911, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56481911 відноситься до справи № 905/1423/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1423/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56481902
Наступний документ : 56481913