Рішення № 5648187, 05.05.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2 –2425\09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 лютого 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що він надає житлово–комунальні послуги відповідачам, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № 959590. У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобов’язання абоненти виконують неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 30 квітня 2009 року за ними утворилася заборгованість в сумі 2110,79 грн. Відповідачі були повідомлені про наявність заборгованості, однак заборгованість залишилась не погашеною. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 2110,79 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, але просили застосувати позовну давність до вимог позивача.

Співвідповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не вбачає у визнанні відповідачами позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову з урахування строку позовної давності в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Відповідачі користуються послугами з газопостачання, на ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № 959590.

У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобов’язання абоненти виконують неналежним чином, у зв’язку з чим за період з 01 січня 1996 р. по 30 квітня 2009 р. за ними утворилася заборгованість в сумі 2110,79 грн.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв’язку з тим, що заборгованість виникла з 1996 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, і тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість у сумі 993,78 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 в Філії – Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 993 гривні 78 копійок (дев’ятсот дев’яносто три гривні 78 копійок) станом на 30 квітня 2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26000060007314 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник