Ухвала суду № 56481823, 14.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 березня 2016 р. Справа №805/5138/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо неповернення вкладу у сумі 40 000,00 грн;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до реєстру вкладників для отримання вкладу у сумі 40 000,00 грн протягом місяця;

- зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати моральну шкоду в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем через проживання в зоні проведення АТО на непідконтрольній владі України території, у зв'язку із чим позивач не отримує пенсію. Крім цього, позивачем надано до суду копії довідок МСЕК на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який за поясненням позивача є її чоловіком. Вказаними довідками визначено, що обидві особи є інвалідами третьої групи.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року вказано, що при прийнятті ухвали суду від 21 грудня 2015 року про повернення позовної заяви суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо того, що позивач не надала доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища та неможливості сплати нею судового збору.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Волгіна Н.П.