Ухвала суду № 56481771, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7259/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. по справі № 815/7259/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй 2013"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області від 24.12.2015 р. №0000842200 про донарахування ТОВ "Строй 2013" податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 746363,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 186590,75 грн., що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 28.12.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 15393,74 грн.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору апелянтом були додані дві квитанції: № 0. 0. 511854662.1 від 25.02.2016 р. на суму 6394,00 грн. (а.с. 114) та № ПН8310 від 25 лютого 2016 р. на суму 9000,00 грн. (а.с. 115).

Реквізити, зазначені у квитанції № 0. 0. 511854662.1 від 25.02.2016 р., на які було перераховано судовий збір, не відповідають платіжним реквізитам Одеського апеляційного адміністративного суду для перерахування судового збору, а тому суд не може прийняти зазначену квитанцію, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" недоплачено 6393,74 (15393,74-9000,00=6393,74) грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 6393,74 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків стосовно сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.04.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.