Ухвала суду № 56481473, 10.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

10 березня 2016 року № 813/6302/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Сороки О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіної Ольги Юріївни, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіної Ольги Юріївни, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права», в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.12.2015р., просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії №12541050031004449, вчинені 30.06.2015р. державним реєстратором реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіною Ольгою Юріївною в частині державної реєстрації змін до статуту приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки і права" щодо складу власників та внесення про це відомостей до Єдиного реєстру підприємств та організацій України;

- зобов'язати реєстраційну службу Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області поновити в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України відомості про приватний вищий навчальний заклад «Донецький університет економіки і права» (код 22012958) станом на 29.06.2015р.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, будь-яких відомостей та будь-яких змін щодо приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» (код ЄДРПОУ 22012958) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у разі вчинення відповідачем інших реєстраційних дій, в третьої особи можуть виникнути відповідні права та обов'язки, що, в свою чергу, призведе до виникнення нових спорів, ускладнить розгляд справи, унеможливить виконання рішення в справі, якщо позовні вимогу будуть задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідачі державний реєстратор реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіна Ольга Юріївна, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права» у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечив. Зазначив, що позивачем не подано доказів наявності очевидної небезпеки його правам, свободам та інтересам, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Позивач не надав суду доказів очевидної протиправності дій державного реєстратора реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області при здійсненні державної реєстрації змін до статуту приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права».

Крім того, не надав суду будь-яких доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Суд також враховує, що частина заходів, які позивач просить суд застосувати в межах забезпечення позову, стосуються приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки і права», яке не є суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні передбачені ч.1 ст.117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому немає підстав для задоволення клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15.03.2016р.

Суддя А.Г.Гулик