Ухвала суду № 56481358, 15.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

15 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3159/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача - не прибув,

представника другого відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну необхідного для одержання від Міністерства юстиції України підтвердження або спростування реєстрації певних нормативно - правових актів.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що суб'єкт нормотворення є Новоайдарське районне управління юстиції Луганської області, який видав наказ № 01-01-05/19 від 11.04.2007 «Про затвердження положення про відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області».

Однією з основних функцій Міністерства юстиції України є здійснення контролю за додержанням суб'єктами нормотворення законодавства про державну реєстрацію нормативно - правових актів шляхом проведення перевірок.

14 березня 2016 року позивачем направлено запит про надання публічної інформації про наказ Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області № 01-01-05/19 від 11.04.2007 «Про затвердження положення про відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області» та «Положення про відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області» від 11.04.2007 та надання відповідних висновків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну необхідного для одержання від Міністерства юстиції України підтвердження або спростування реєстрації певних нормативно - правових актів.

Представник першого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, розгляд справи просив суд проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом розгляду даної справи є правомірність дій відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження, зокрема, з підстав порушення порядку створення юридичної особи у відповідності до норм законодавства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 було витребувано необхідні документи стосовно предмету доказування. Справа слуханням не розпочата, оцінки доказам, які маються в матеріалах справи судом не надано, тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі є передчасним та таким, що сприяє у затягуванні розгляду справи, у строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

З наведеного вбачається, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а клопотання про зупинення провадження у справі є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, скасування державної реєстрації, - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала щодо відмови у зупиненні провадження набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2016 року.

СуддяТ.І. Ковальова