Ухвала суду № 56481316, 03.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року №810/103/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 16.07.2015 №100250002/2015/000039/2 та від 09.11.2015 №100250002/2015/000154/2.

14.01.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків. Зокрема, недоліки позовної заяви повинні були бути усунені у строк до до 01.02.2016, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 31213206784001, код класифікації доходів бюджету - 22030001 Символ звітності "206", призначення платежу - *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ), судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", Київський окружний адміністративний суд) з позовом майнового характеру в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, а саме, 2682,00 грн., разом із документом із Казначейства, що підтверджує оплату такого судового збору.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 20.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113323224020.

28.01.2016 від позивача до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2016 надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви, до яких було додано платіжне доручення №3200264 від 26.01.2016, згідно якого позивач сплатив судовий збір за звернення до Київського окружного адміністративного суду у розмірі 2627,21 грн.

04.02.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні, в якій зазначив, що при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку у мотивувальній частині. Зокрема, суд в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначив, що однією з вимог для усунення позивачем недоліків позовної заяви є необхідність надати суду документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду у розмірі 2682,00 грн., хоча, необхідно було зазначити – у розмірі 8166,06 грн. Таким чином, у мотивувальній частині ухвали суду від 14.01.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Також, 05.02.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про продовження процесуального строку, якою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, які зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у адміністративній справі №810/103/16 до 22 лютого 2016 року.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 20.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113323224683.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2016, яка набрала законної сили 26.01.2016, з урахуванням ухвали про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні від 04.02.2016 та ухвали про продовження процесуального строку від 05.02.2016, оскільки, не сплатив у повному обсязі судовий збір за звернення до Київського окружного адміністративного суду.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2016, з урахуванням ухвали про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні від 04.02.2016 та ухвали про продовження процесуального строку від 05.02.2016, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.