Рішення № 56481191, 11.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 732/1645/15-ц

Провадження № 2/750/909/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_5, що помер 07.06.2014 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та у свідоцтві про народження позивача не тотожно вказано прізвище та по-батькові померлого. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, про смерть ОСОБА_5 вона дізналась лише у грудні 2014 року та вказує на те, що ОСОБА_6 знаючи про існування позивача та місце його проживання не повідомила їй.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 належало право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: вул.. Шевченка, 112-а/66 в м. Чернігові (а.с. 17). Після його смерті право власності на 1/2 частину квартири успадкувала його дружина ОСОБА_6 про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 94).

Відповідно до копії свідоцтва про народження IV-УР № 2363322 батьками ОСОБА_8 батьками останньої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 10.06.1982 року І-ЕЛ № 431547 ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_3 - записи виконано російською мовою (а.с. 9).

03.06.2015 року позивачу ОСОБА_12 державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було повідомлено, що в актовому записі по смерть не можливо виправити прізвище померлого з «Мартинишин» на «Мартинішин», по батькові померлого з «Якович» на «Яковлевич» в актовому записі про смерть № 1683 від 10.06.2014 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, оскільки актового запису про народження батька заявниці, на підставі якого можуть бути внесені зміни, не виявлено (а..с 11-12).

Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва від 08.09.2015 року, ОСОБА_3 зверталася до лікаря та знаходилася на амбулаторному лікуванні з 03.12.2014 року по 15.12.2014 року (а.с. 13, 96).

Відповідно до копій спадкових справ, надісланих на адресу суду Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_6 (а.с. 82). ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: вул.. Шевченка, 112-а/66 в м. Чернігові (а.с. 94).

Після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 (а.с. 69). ОСОБА_4 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: вул.. Шевченка, 112-а/66 в м. Чернігові (а.с. 80).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що з моменту вступу в коледж 2010 року вона проживала разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: вул.. Шевченка, 112-а/66 в м. Чернігові. Прізвища «Обловатна» свідок ніколи не чула. ОСОБА_7 хворів, погано розмовляв. Останні три роки перед смертю ОСОБА_7 був лежачим хворим та проживав за містом, оскільки квартира знаходиться на пятому поверсі. Батьки свідка ОСОБА_14 часто допомагали ОСОБА_7 у вирішенні побутових питань. Покійний ОСОБА_7 вважав свідка своєю онукою, а її матір своєю донькою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обовязковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Згідно із пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що перебування на амбулаторному лікуванні у період з 03.12.2014 року по 15.12.2014 року та відмова ОСОБА_12 державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у внесенні змін до актового запису цивільного стану не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та того факту, що позивач є донькою померлого ОСОБА_7 суду не надано, не було заявлено клопотань про допит свідків, які могли б підтвердити даний факт, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Крім того, оскільки позивач просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_7, а метою встановлення якого є прийняття спадщини після його смерті у задоволенні позову в частині встановлення факту родинних відносин також слід відмовити, оскільки позивачу відмовлено у встановленні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому встановлення такого факту не породжує для нього юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя