Ухвала суду № 56481117, 10.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3359/16-к

10.03.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Отрощенко Е.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42015010000000116 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42015010000000116 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Отрощенко Е.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест».

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42015010000000116 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Отрощенко Е.В. та (або) слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961, юридична адреса: 01011, м.Київ, Печерський район, провулок Кутузова, будинок 3), а саме до:

-статутних та реєстраційних документів Кримської філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (за їх відсутності - статутних та реєстраційних документів ПрАТ «Фарлеп-Інвест» із зазначенням інформації щодо включення Кримської філії до складу ПрАТ «Фарлеп-Інвест»);

-відомостей щодо переліку, анкетних та контактних даних, місця проживання співробітників, які працювали на підприємстві на момент його захоплення, штатної та позаштатної чисельності, посадових інструкцій робітників Кримської філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

-інформації що стосується вартості майна (активів) Кримської філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на момент захоплення, розміру завданих внаслідок захоплення філії збитків та можливість вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін