Ухвала суду № 56480937, 15.03.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/433/16-к

Номер провадження 1-кс/739/42/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., при секретарі - Неживець К.В., за участю слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнка О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню О.В.Олексієнка про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнком Олександром Володимировичем, а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766), яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Олексієнка О.В. перебуває кримінальне провадження за ознаками передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 11.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270190000018.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «..11.01.2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала, належні ОСОБА_2, планшет «Lenovo» моделі Idea Tab A3000, вартістю 2614 грн. 40 коп. та модема mobile wifi «Huawei EC315», вартістю 1516 грн. 04 коп., чим завдала останній матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270190000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В подальшому, відділом боротьби з кіберзлочинністю Головного управління Національної поліції в Чернігівській області встановлено, що 13.01.2016 року в невідома особа, виходила в мережу Інтернет з викраденого у ОСОБА_2 планшета та використовував наступну ІР-адресу: НОМЕР_1, яка належить інтернет-провайдеру ПАТ «Укртелеком».

З метою визначення адрес за якими знаходяться невідома особа, що причетна до вчинення крадіжки та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ для ознайомлення з можливістю вилучення документів, які знаходяться в інтернет-провайдера ПАТ «Укртелеком» і містять інформацію про фактичну адресу з якої невідома особа виходила в мережу Інтернет.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах які містять охоронювану законом таємницю, що містяться в оригіналах документах по ІР-адресі: НОМЕР_1 від 13.01.2016 року, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766), яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, та можливість їх вилучити.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо...».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації ( знищення речей чи документів у зв'язку з обмеженими технічними можливостями обладнання телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком») - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:

під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у ПАТ «Укртелеком», про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;

як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнка О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - з а д о в о л ь н и т и.

Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнком Олександром Володимировичем, а саме до документів, що знаходяться у ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766), яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

документи які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою:НОМЕР_1 від 13.01.2016 року.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою:НОМЕР_1 від 13.01.2016 року, а саме П.І.Б., копія паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди.

роздруківки адрес сайтів, на які здійснювався вхід в період часу з 11.01.2016 року по день винесення даної ухвали, користувачем якому належать ІР-адреса:НОМЕР_1 від 13.01.2016 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнка О.В.має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки слідчого судді,

суддя Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області Наполов М.І.