Ухвала суду № 56480915, 16.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/170/16

Єдиний унікальний № 742/789/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого слідчого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю: прокурора Шевченка С.М.,

слідчого ВПГУНМ Скрипченка Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Лутайка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 17.04.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,75,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1рік;

2) 11.12.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі Ухвали апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 2 дні, згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270210000070 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги аргументує тим, що 07 січня 2016 року в період часу з 10 по 12 годину, ОСОБА_2, з дозволу господаря , перебував у будинку за адресою м.Прилуки, вул. Шарапівська, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, таємно повторно викрав ручну бензопилу марки « Craft - tec» CT - 5000 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 2413,25 грн. Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 2413,25 гривень.

Мотивуючи тим, що 31 січня 2016 року матері ОСОБА_2 повідомлено про підозру відносно її сина, але враховуючи особу підозрюваного, який має не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, переховується від органів слідства і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.

Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов'язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Лутайка Прилуцького райолну Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотанням - Шевченко Сергій Миколайович, адреса: АДРЕСА_3, тел. робочий НОМЕР_1, слідчий, який звернувся до суду з клопотанням - Скрипченко Богдан Володимирович , адреса: АДРЕСА_4 тел. робочий НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: