Ухвала суду № 56480540, 12.03.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/661/16-ц

Номер провадження 2/728/203/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланагропрод» про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Ланагропрод» про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,

Відповідно до зазначених норм закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: заявляючи вимоги позивачем не додано докази перерахування коштів за придбання силосних траншей також відсутні докази, що ОСОБА_2 являється власником зазначеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланагропрод» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

При цьому розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Приліпко