АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/239/16-к
Справа №11-сс/791/115/16 Слідчий суддя Охтень А.А.
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач - Ришкова Н.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.01.2016,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді від 19.01.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.03.2016.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.395 КПК України, приходжу до переконання, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому слід повернути її автору, виходячи при цьому з наступного.
Так, оскаржуване рішення слідчого судді було прийнято 19 січня 2016 року, підозрюваний ОСОБА_2 був присутнім при розгляді клопотання слідчого та при постановленні ухвали слідчим суддею 19.01.2016 та за результатами розгляду взятий під варту в залі суду.
Строк оскарження ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ст. 395 КПК України складає 5 днів з дня її оголошення.
Як вбачається з самої апеляційної скарги її подано 29.02.2016, до Апеляційного суду Херсонської області апеляційна скарга надійшла 14.03.2016.
Клопотань про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано.
Таким чином, ОСОБА_2 пропустив передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.01.2016.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя Апеляційного суду Херсонської області, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, якою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.03.2016 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2
На ухвалу Апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) Н.М.Ришкова
Судове рішення № 56480527, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/239/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: