Постанова № 56480197, 09.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/833/16-п

провадження № 3/658/253/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від базового табору ОТУ «Південь» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, працюючого механіком-водієм В/ч А1451, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

з а ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 березня 2016 року о 11:29 годині знаходячись на території військової частини перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Каховській ЦРЛ.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, а саме: виконання військовослужбовцями військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно .

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ОДХК № 57 від 07.03.2016 року, довідкою № 192 від 07.03.2016 року виданою Каховською ЦРЛ.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з арештом з утриманням на гаупвахті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. (Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_1