Рішення № 56480117, 16.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/392/16-ц

Провадження № 2/666/691/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №HEH3AU00180339 від 19.09.2007р. станом на 25.01.2016р. в сумі 89296,86доларів США., що складається з: 16528,84доларів США. заборгованість за кредитом; 14667,89 доларів США. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1242,54доларів США. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 19.09.2007 року було укладено кредитний договір №HEH3AU00180339. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 21232,40доларів США., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 18.09.2014р.; заборгованість за кредитним договором станом 25.01.2016р. в сумі 89296,86доларів США., що складається з: 16528,84доларів США. заборгованість за кредитом; 14667,89 доларів США. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1242,54доларів США. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № HEH3AU00180339від 19.09.2007р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 33205,04грн.. сплачений позивачем.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.06.1960р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 89296,86 доларів США (вісімдесят девять тисяч двісті девяносто шість доларів вісімдесят шість центів), що за курсом НБУ еквівалентно 2213669,16грн. ( два мільйона двісті тринадцять тисяч шістсот шістдесят девять тисяч шістнадцять копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEH3AU00180339від 19.09.2007року станом на 25.01.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.06.1960р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 33205,04грн. (тридцять три тисячі двісті пять гривень чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.