Ухвала суду № 56479023, 16.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/906/16-ц Провадження № 2/591/970/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування із незаконного володіння автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів ».

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування із незаконного володіння автомобіля.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. 15 хв. 30 березня 2016 року. В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми вул. Академічна, буд. 13 зал. № 11, каб.309.

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони /сторін/ без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому, прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію даної ухвали надіслати всім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна