Ухвала суду № 56478827, 08.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2403/16

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов»язання знести самовільно побудований сарай, зобов»язання перенести вбиральню, -

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення 30.12.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та звернулась з заявою про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з тим, що вона є пенсіонером, мешкає спільно з двома доньками та трьома внуками, сім»я перебуває на обліку як малозабезпечена.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору, заявником не надано.

Посилання заявника на невелику пенсію не є виключним доказом фінансової неспроможності позивача сплатити судовий збір, оскільки остання отримує пенсію в розмірі, передбаченому частиною третьою статті 46 Конституції України /а.с.62/.

Дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з ОСОБА_2 є пенсіонером, та при цьому працює /а.с.64, 65/.

Представнику сім»ї ОСОБА_5 призначено соціальну допомогу /а.с.61/.

Онуки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, хоча і зареєстровані за однією адресою, однак проживають в м. Одесі /а.с.59/

Виходячи з цього, скаржник повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для відстрочки сплати заявником судового збору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко