Ухвала суду № 56478756, 16.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2087/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, заінтересована особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, -

встановив:

16.10.2015 року ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про встановлення факту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року заяву залишено без задоволення.

На зазначне рішення 25.12.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримала 16.02.2016 року /а.с.45/.

Апеляційну скаргу подано ще в грудні 2015 року, ОСОБА_2 до цього часу не цікавиться її рухом.

Станом на 16.03.2016 року ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, заінтересована особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_2, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко