Ухвала суду № 56478087, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2296/16

Справа 522/7637/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.K2P6GK02830004 від 16.08.2007 року.

В судовому засіданні зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 який заявив та надав суду суду клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи 759/17116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору яка знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва (с. Морозов М.О.).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 залишив вирішення цього питання на розгляд суду.

У судове засідання не зявилась відповідачка ОСОБА_1, про день та час розгляду була повідомлена, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором №.K2P6GK02830004 від 16.08.2007 року..

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (головуючий суддя Морозов М.О.) знаходиться цивільна справа №759/17116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.

Таким чином вбачається, що відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету первісного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» рішення по якій, може вплинути на вирішення по суті цивільної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 201 п.4 ч.1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити, до набрання законної сили рішення по цивільній справі №759/17116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Національний банк України, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору яка знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва (с. Морозов М.О.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.03.2016