Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/582/16-п
Номер провадження 3/511/212/16
"16" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником в магазині «Таврія», маючого на утриманні пять неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 08.03.2016 року о 20год.00хв. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, та вдарив її по обличчю, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив насильство в сімї..
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки у нього на утриманні знаходиться пятеро неповнолітніх дітей, за якими треба доглядати, просив обмежитися стягненням у виді громадських робіт.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №012666 від 16.03.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю;
- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він, 08.03.2016 року о 20год.00хв. виражався грубою нецензурної лайкою на її адресу та намагався затіяти бійку;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 09.03.2016 року о 14год.10хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що її співмешканець 08.03.2016 року за місцем мешкання вчинив сімейну сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять)годин.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 56477994, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/582/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: