_____________________
Справа № 520/2865/16-ц
Провадження № 2/520/2481/16
УХВАЛА
16.03.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, з вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ № 171-к-рс від 16 лютого 2016 року про звільнення у звязку із втратою довіри позивачу з посади економіста другої категорії відділення № 15-29 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; поновити позивача на роботі у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» на посаді економіста другої категорії відділення № 15-29 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; та стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4092 гривень 24 копійок.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Форма, зміст та порядок подання позовної заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 110, 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Провести попереднє судове засідання по справі 01 квітня 2016 року об 11 годині 15 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).
Сторонам направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати подати у строк до 01 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити учасникам процесу, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 56477824, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2865/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: