_____________________
Справа № 520/2868/16-ц
Провадження № 2/520/2483/16
УХВАЛА
16.03.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з вимогами: поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звільнених з роботи 16 лютого 2016 року, на їхніх посадах у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний»; зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» внести до трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запис про скасування в судовому порядку запису про їх звільнення з роботи; зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середню заробітну плату за всі дні вимушеного прогулу з 16 лютого 2016 року по день їхнього поновлення на роботі.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Форма, зміст та порядок подання позовної заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 110, 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Провести попереднє судове засідання по справі 01 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).
Сторонам направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати подати у строк до 01 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити учасникам процесу, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 56477798, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2868/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: