Ухвала суду № 56477774, 29.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/722/16-ц

Провадження № 4-с/520/24/16

УХВАЛА

29.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу кредитної спілки «Україна» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла дана скарга у якій Кредитна спілка «Україна» посилаючись на незаконність постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 22.12.2015р. просить суд скасувати її.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Україна» завданої майнової шкоди у розмірі 78635507 грн., щодо боржника ОСОБА_4 видано Київським районним судом м.Одеси 23.09.2014р. та надіслано Кредитній спілці «Україна» 4.10.2014р.

Кредитна спілка «Україна» отримала вказаний виконавчий документ 7.10.2014р. та предявила його до виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вперше виконавчий лист надійшов на виконання довідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 28.10.2014р. (а.с.8).

Постановою головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 від 3 листопада 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документу до виконання перериваються предявленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином до нового строку не повинно було зараховано час з 22.08.2014р. до 3.11.2014р. Після цього, у звязку з наявністю у виконавчому листі суттєвих помилок, а саме, не вказана солідарна відповідальність боржників, кредитна спілка «Україна» 21.09.2015р. звернулася до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу відповідного виконавчого листа. Вказану заяву судом було задоволено і 7.10.2015р. видано новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Україна» завданої майнової шкоди у розмірі 78635507 грн., щодо боржника ОСОБА_4 ОСОБА_6 у оскаржуваній постанові зазначив, що строк предявлення виконавчого документу закінчився 23.08.2015р., та посилаючись на вимоги ст.ст.25ч.1,26ч.1п.1,23,21 Закону України «Про виконавче провадження» відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки судом скаржнику 7.10.2015р. видано новий виконавчий лист.

Крім того, у новому виконавчому листі, зроблено відмітку про те, що даний виконавчий документ предявлявся до виконання і 6.11.2015р. державним виконавцем відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 п.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, на підставі ст.23 ч.2 цього Закону час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а тому суд вважає, послання у оскаржуємій постанові на те, що строк подачі виконавчого документу до виконання сплинув неправомірним, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 10,12,30,60,212,213,383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №49708653 від 22.12.2015р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Україна» завданої майнової шкоди у розмірі 78635507 грн., щодо боржника ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.