Ухвала суду № 56477681, 15.03.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.03.2016

Справа № 501/570/14-ц

2/501/26/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток у спільному майні та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримала надане клопотання та просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи можливий технічний поділ домоволодінь, розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, виходячи з розмірів ідеальних часток співвласників по 1/2, 1/3 та 2/3, 1/4 та 3/4, якщо так, то які можливі варіанти поділу домоволодінь розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, виходячи з розмірів ідеальних часток співвласників по 1/2, 1/3 та 2/3, 1/4 та 3/4, якого розміру має бути земельна ділянка, необхідна для обслуговування частин домоволодіння, які виділяються у особисту власність кожного з подружжя?

-яку грошову компенсацію необхідно сплатити співвласнику, якщо неможливо виділити йому у власність відповідну частину домоволодіння, або, якщо виділена частина домоволодіння не відповідає його відповідній ідеальній частці?

-яка дійсна ринкова вартість домоволодінь, розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, з врахуванням земельних ділянок, на яких вони розташовані, та без врахування вартості земельних ділянок; яка дійсна ринкова вартість земельних ділянок розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для вирішення справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи можливий технічний поділ домоволодінь, розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, виходячи з розмірів ідеальних часток співвласників по 1/2, 1/3 та 2/3, 1/4 та 3/4, якщо так, то які можливі варіанти поділу домоволодінь розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, виходячи з розмірів ідеальних часток співвласників по 1/2, 1/3 та 2/3, 1/4 та 3/4, якого розміру має бути земельна ділянка, необхідна для обслуговування частин домоволодіння, які виділяються у особисту власність кожного з подружжя?

-яку грошову компенсацію необхідно сплатити співвласнику, якщо неможливо виділити йому у власність відповідну частину домоволодіння, або, якщо виділена частина домоволодіння не відповідає його відповідній ідеальній частці?

-яка дійсна ринкова вартість домоволодінь, розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92, з врахуванням земельних ділянок, на яких вони розташовані, та без врахування вартості земельних ділянок; яка дійсна ринкова вартість земельних ділянок розташованих в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, по вул.Вознесенська 10 (колишня 5) та по вул.Нова, 92?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Направити експерту матеріали цивільної справи №501/570/14-ц; №2/501/26/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя